Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А53-9479/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции верно пришел к выводу о правомерности начисления истцом неустойки в сумме 1 085 698,03 руб. за период с 21.11.2012 по 17.05.2013, исходя из условий договора о ставки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы контракта за каждый день просрочки. Факт завершения работ по спорному договору 17.05.2013 ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от части исковых требований на сумму 852 789,20 рублей.

Заявление Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Белокалитвинского района "Центральная районная больница" об отказе от части исковых требований на сумму 852 789,20 рублей подписано главным врачом МБУЗ Белокалитвинского района "Центральная районная больница" Федорченко У.А. Полномочия главного врача подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление общества, апелляционный суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части исковых требований на сумму 852 789,20 рублей, решение Арбитражного суда Ростовской области в указанной части подлежит отмене,  производство по делу № А53-9479/2013 в указанной части подлежит прекращению.

В связи с принятием судом отказа истца  от части исковых требований оставшаяся часть пени в размере 232 908,82 рублей подлежит взысканию с ответчика, в указанной части решение арбитражного суда Ростовской области остается без изменения, апелляционная жалоба ответчика  удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец при обращении в арбитражный суд не оплачивал государственную пошлину, то государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7 658,17 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В связи с изложенным подлежат изменению абзацы 2 и 3 резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Белокалитвинского района "Центральная районная больница" в части взыскания пени в размере 852 789 руб. 20 коп.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2013 по делу        № А53-9479/2013 в указанной части отменить, производство по делу № А53-9479/2013 в указанной части прекратить.

Абзац 2 резолютивной части решения изложить в редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН 6142017850 ОГРН 1026101885545) в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Белокалитвинского района "Центральная районная больница" (ИНН 6142000857 ОГРН 1026101885831) 232 908,83 руб. пени».

Абзац 3 резолютивной части решения изложить в редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН 6142017850 ОГРН 1026101885545) в доход федерального бюджета 7 658,17 руб. государственной пошлины».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев