Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А32-6195/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи; если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков (пункт 12 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Между тем, как подтверждается материалами дела и установлено судом первой инстанции, сумма задолженности в размере 12 874 850,50 рублей, указанная таможенным органом как основание для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, представляет собой доначисленные таможенные платежи по требованиям, которые оспорены таможенным представителем в судебном порядке, в отношении их получены обеспечительные меры арбитражного суда в виде приостановления действия и запрета Краснодарской таможне производить действия, связанные с их исполнением.

Таможня со ссылкой на п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указывает, что приостановление действия требования об уплате таможенных платежей не влечет его недействительность.

Тем не менее, приостановление действия, выставленных в адрес заявителя требований об уплате таможенных платежей означает по существу, что срок исполнения по ним не наступил, соответственно взыскание не может быть произведено, так же не может быть произведен и зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 ст. 147 Закона № 311-ФЗ.

Следовательно, указанные Краснодарской таможней суммы не могут считаться задолженностью как таковой, в смысле таможенного законодательства таможенного союза, наличие которой в силу пункта 12 статьи 147 Закона № 311-ФЗ является основанием для отказа в возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Как указал суд первой инстанции, на момент рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможенному органу было известно о приостановлении арбитражным судом действия данных требований, в связи с принятием обеспечительных мер.

Таким образом, суд правомерно признал незаконным отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обществом также заявлены требования о взыскании с таможенного органа суммы процентов в размере 201 396,59 рублей в соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

В соответствии с п. 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ при нарушении нормативно установленного срока на рассмотрение заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Расчет (л.д. 92) проверен судом и таможней не оспорен.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-6195/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян