Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А32-6599/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

орган не указал, каким образом эти документы могут подтвердить (или опровергнуть) заявленную декларантом таможенную стоимость.

Требование  таможни предоставить транспортный инвойс не является  обоснованным,   так как контракт заключен на условиях СFR (Инкотермс-2000), а указанные условия предполагают включение стоимости перевозки в цену товара, следовательно, на структуру таможенной стоимости не влияют.

Таким образом, представленные обществом документы подтверждают обоснованность применения первого метода,   таможня была не вправе не принимать заявленный обществом первый метод определения таможенной стоимости, соответственно не имелось оснований для перехода к последующим (2-3 методу), и для использования четвертого метода.

Судом первой инстанции дана верная оценка действий таможни, которая, кроме названных выше обстоятельств, не учла необходимость последовательного применения 2-3 метода.

Критикуя произведенную корректировку по четвертому методу, , следует иметь ввиду также пункт 14 Инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной приказом  ФТС Российской Федерации от 22.11.2006 года №1206, на которую также сослался суд первой инстанции, где указано, что проверочные величины, содержащиеся в источниках ценовой информации, используются уполномоченными  должностными  лицами исключительно в целях сравнения и не могут быть использованы в качестве таможенной стоимости товаров. Следовательно, сведения из ИАС «Мониторинг-Анализ» не могут служить критерием корректировки в том числе и по этой причине.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о незаконности действий, требования таможни по произведенной корректировке.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы на Новороссийскую таможню в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, сумма государственной пошлины 1000 руб. Новороссийской таможней до рассмотрения апелляционной жалобы  уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2008 года по делу № А32-6599/2008-57/91 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко