Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А32-4327/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Настоящий иск подан в Арбитражный суд Краснодарского края 11.02.2013, период возникновения взысканной задолженности с 23.09.2011 по 31.01.2013.

В соответствии с пунктом 4 спорных договоров аренды арендная плата производится арендатором не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, обязанность по внесению арендной платы за спорный период возникла у арендатора с 16.11.2011, то есть после возбуждения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СельхозПромЭкспо», следовательно, заявленная к взысканию задолженность является текущей.

Следовательно, исковые требования в сумме 910 899,62 руб., в том числе: 857 680,00 руб. – долга и 53 219, 62 – процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не оплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Поскольку заявителю апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то государственная пошлина подлежит взысканию

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-4327/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СельхозПромЭкспо» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев