Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А53-7349/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7349/2013

02 октября 2013 года                                                                         15АП-13099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Малухой К.К.,

при участии:

от истца: представитель Бутенко О.Н.,  паспорт, по доверенности от 01.04.2013, представитель Яшкин В.В., паспорт, доверенность в деле (том 2, стр. 25) (после перерыва), представитель  Бышук О.В. паспорт, по доверенности от 15.02.2012, представитель Канищева Е.В., паспорт, по доверенности от 30.04.2013 (после перерыва),

от ответчика: представитель Матросов А.С.,  паспорт, по доверенности № 2352 от 18.09.2013, представитель Аксенова О.В., паспорт, по доверенности от 06.02.2013, представитель Якимова Д.Д., паспорт, по доверенности 06.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.07.2013 по делу № А53-7349/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес"

(ИНН 6163080010, ОГРН 1066163059731)

к Муниципальному унитарному предприятии "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 61540709665, ОГРН 1026102572792)

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 653 814 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2013 исковые требований удовлетворены в полном объеме, с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу ООО «Донагробизнес» взыскана задолженность в размере 69 653 814 руб. 28 коп., 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: позиция суда противоречит предмету и основанию исковых требований ООО «Донагробизнес». Положения «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 350 и Правила утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2004 № 681 действовали в сфере электроэнергии и не регулируют правоотношения теплоснабжающих организаций, следовательно, судом применен закон, не подлежащий применению. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Донагробизнес»  просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 18.09.2013 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование доводов жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 25.09.2013 до 17 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва 25.09.2013 судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали занимаемые ранее позиции по делу.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны не привели уважительных причин непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (продавец) и ответчиком (Покупатель) 15.08.2011 заключен договор купли-продажи № 92 К, согласно которого продавец осуществляет для покупателя поставку тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) для компенсации технологических потерь, возникающих при осуществлении передачи тепловой энергии по тепловым сетям покупателя, находящимся в его хозяйственном ведении, указанным в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, а покупатель производит оплату продавцу за тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1).

Количество тепловой энергии, необходимой для компенсации технологических потерь, возникающих в тепловых сетях покупателя, устанавливается в соответствии с нормативами технологических потерь, утвержденных для покупателя в установленном законом порядке. Планируемое количество тепловой энергии необходимой для компенсации технологических потерь в сетях покупателя отражено в приложении № 1 к договору (п. 2.1). Покупатель обязуется оплачивать продавцу за тепловую энергию, принятую покупателем для компенсации технологических потерь (нормативных и сверхнормативных) в своих тепловых сетях, при осуществлении передачи тепловой энергии, вырабатываемой источниками теплоснабжении продавца, в порядке и в сроки, установленные разделом № 5 настоящего договора, по тарифам для продавца, утвержденным Региональной службы по тарифам Ростовской области (п. 4.1.7) Цена тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для продавца, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (п. 5.1). Оплата производится покупателем в течение 30-ти дней с момента получения счет-фактуры и акта, подписанного в двухстороннем порядке (п. 5.4).

12.04.2013 истцом в адрес ответчика направлены расчеты технологических потерь, акты за период с марта 2013 по январь 2013, а также выставлены счета на оплату и предъявлены счета-фактуры.

В связи с тем что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи № 92 К от 15.08.2011, истец обратился с иском в суд.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2012 в рамках дела № А53-9682/2012 к производству принято заявление о признании МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога банкротом. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2013 в МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» введена процедура банкротства – внешнее управление.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пунктах 39, 45 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О теплоснабжении» 27 июля 2010 года к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, относится установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

«Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» утвержден Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325  ( далее по тексту - Порядок определения нормативов технологических потерь).

В соответствии с пунктом 1 Порядком определения нормативов технологических потерь нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям организаций, для которых передача тепловой энергии не является основным видом деятельности (далее - предприятия), оказывающим услуги по передаче тепловой энергии сторонним потребителям, подключенным к тепловым сетям предприятия, утверждаются в части, относящейся к сторонним потребителям. При этом технологические потери при передаче тепловой энергии для собственного потребления предприятия из указанных нормативов исключаются.

В соответствии с пунктом 11.3.1 Порядка определения нормативов технологических потерь определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей.

В отдельных случаях возникает необходимость вместо среднегодовых значений удельных часовых тепловых потерь определять среднесезонные значения, например, при работе сетей только в отопительный период при отсутствии горячего водоснабжения или при самостоятельных тепловых сетях горячего водоснабжения, осуществлении горячего водоснабжения по открытой схеме по одной трубе (без циркуляции). При этом температурные условия определяются как средневзвешенные за период по аналогии с алгоритмом, приведенным в пункте 11.1.1 настоящего порядка.

Определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится в следующем порядке:

- для всех участков тепловых сетей, на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока), указанных в таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к настоящему порядку, пересчетом табличных значений удельных норм на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, определяются значения часовых тепловых потерь теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов, эксплуатируемых теплосетевой организацией;

- для участков тепловой сети, характерных для нее по типам прокладки и видам изоляционной конструкции и подвергавшимся испытаниям на тепловые потери, в качестве нормативных