Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А32-24854/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24854/2012

02 октября 2013 года                                                                         15АП-13313/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Малухой К.К.,

при участии:

от истца: представитель Косенко С.И.  паспорт, по доверенности  от 04.07.2013; представитель Довгий С.А., паспорт, по доверенности от 04.07.2013,

от ответчика: представитель Роженко М.А., паспорт, по доверенности от 13.09.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавказ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.06.2013 по делу № А32-24854/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавказ"

ИНН 2338010010 ОГРН 1042321384797

к обществу с ограниченной ответственностью "Заря"

ИНН 2338009913 ОГРН 1042321383345

о взыскании 5 078 417 руб. 15 коп.

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кавказ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее – ответчик) о взыскании 4 208 633 руб. задолженности по договору о совместной деятельности №08-07/09 от 08.07.2009 и 533 093,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части передачи истцу собранного урожая на земельных участках, принадлежащих истцу на праве аренды и переданных ответчику для выращивания сельскохозяйственной продукции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кавказ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: истец не согласен с выводами суда о незаключенности договора; ответчик использовал предоставленный истцом земельный участок; вывод суда о том, что договор аренды от 17.09.2004 № 1 прекратил свое действие с момента истечения срока его действия, не основан на фактических обстоятельствах дела и положениях действующего гражданского законодательства; судом поддержан односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Заря» просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 25.09.2013 представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика поддержал позиции, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.07.2009 стороны подписали договор о совместной деятельности по долевому участию в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции №08-07/09 сроком действия до 01.12.2010, по условиям которого ООО "Кавказ" и ООО "Заря" обязались объединить свои вклады, в том числе право аренды на земельный участок, имущество, профессиональные знания, умения и навыки, деловую репутацию и деловые связи и осуществлять совместную деятельность без образования юридического лица по выращиванию урожая сельскохозяйственных культур и осуществления его дальнейшей переработки (просушку, очистку и др.) с целью получения прибыли.

Согласно пункту 1.1 договора для достижения своей цели ООО "Кавказ" вносит земельный участок для совместного производства сельскохозяйственных культур общей площадью 1161 га в срок до "__" ____ 2000_г.; стоимость вклада по совместному решению сторон составляет 1800000 руб.; ООО "Заря" вносит в оптимальные сроки вклад в следующем составе:

• стоимость вклада по совместному решению составляет: сельскохозяйственную технику, предназначенную для выращивания сельскохозяйственных культур и проведения уборки урожая в полном соответствии с агротехническими требованиями на общую сумму 2 618 400 (два миллиона шестьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей в срок до «__»______________200__г.

• стоимость вклада по совместному решению составляет: набор семян на сумму -1970382 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят два) рублей в срок до «____»________________200__г.

• стоимость вклада по совместному решению составляет: сельскохозяйственные химикаты (пестициды, гербициды и другие химикаты) на сумму - 1 532 520 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

• стоимость вклада по совместному решению составляет: минеральные удобрения на сумму - 1 593 117 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи сто семнадцать) рублей в срок до «__»_________________200__г,

• стоимость вклада по совместному решению составляет: денежные средства в размере - 513 960 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей специально предназначенные для выплаты заработной платы работниками и выплаты вознаграждений иным лицам, которые будут привлекаться для исполнения настоящего договора.

• стоимость вклада по совместному решению составляет: денежные средства в размере - 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, специально предназначенные для потребления газа и электроэнергии.

• стоимость вклада по совместному решению составляет: денежные средства в размере - 2 658 453 (два миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля специально предназначенные для закупки горюче-смазочных материалов в срок до «__»_________________200__г,

В пункте 2.2.1 договора стороны договорились о том, что передаваемый ООО "Кавказ" земельный участок принадлежит ему на праве аренды, которое также передается в общее имущество, для временного использования в интересах сторон договора. При этом ООО "Кавказ" гарантирует, что у него есть право на осуществление совместной деятельности без образования юридического лица и передачу земельного участка в качестве вклада в общее имущество для осуществления этой деятельности.

Пунктом 2.3 договора установлено, что произведенная в результате совместной деятельности продукция (выращенный и доработанный до товарной кондиции урожай сельхозкультур) является общей долевой собственностью в соотношении – ООО "Кавказ" - 13,5 % и ООО "Заря"- 86,5 %.

По утверждению истца, ответчик вырастил на земельном участке, общей площадью 1161 га сельскохозяйственную продукцию, однако, не передал ООО "Кавказ" продукцию, причитающуюся на долю истца – 13,5 %. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, которая исчислена истцом на основании справки о средней урожайности.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором простого товарищества (совместной деятельности), правовое регулирование которого осуществляется главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Статья 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии со статьей 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора простого товарищества является соглашение участников простого товарищества о размере и порядке внесения вкладов в общее имущество товарищей, а также о порядке и сроках их внесения.

Пунктом 1.1 договора о совместной деятельности установлен размер вкладов, которые подлежат внесению товарищами.

Сроки внесения сторонами вкладов договором определены не были (в графах договора о сроках передачи имущества во вклад имеются пробелы).

ООО «Заря» в соответствии с условиями договора №08-07/09 было обязано внести сельскохозяйственную технику, семена, химикаты, денежные средства на закупку ГСМ, оплату газа и электроэнергии, а также выплату заработной платы работникам; ООО «Кавказ» - внести в качестве вклада земельный участок общей площадью 1161 га для совместного производства сельскохозяйственных культур.

По условиям пункта 2.2.1 договора в качестве вклада в общее имущество истец был обязан внести земельный участок площадью 1161 га, принадлежащий истцу на праве аренды. По утверждению истца, такое право принадлежало ему, в частности, на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя №1 от 17.09.2004, общей площадью 3725,7 га с кадастровым номером 23:14:0000000:0030, заключенного сроком на 5 лет и зарегистрированным надлежащим образом 05.11.2004.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ООО «Заря» засевает сельскохозяйственные культуры именно на тех площадях, которые указаны в Приложении №2 и несет ответственность в случае, если размер засеянной с/х культурой площади окажется меньше той, которая указана в Приложении №2. Данное приложение в материалах дела отсутствует.

Сведения, позволяющие определенно индивидуализировать земельный участок площадью 1 161 га, на котором должны были выполняться сельхозработы ответчиком, в договоре простого товарищества от 08 июля 2009 года №08-07/2009 г. не содержатся.

Спорные земельные участки, подлежащие передаче ответчику, не прошли надлежащую процедуру оформления на момент подписания договора о совместной деятельности.

В соответствии со  статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из подп. 3 п. 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 26 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" объектами земельных отношений являются, в том числе, и части земельных участков, которые могут быть сданы в аренду.

Как следует из п. 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действиями, подтверждающими существование недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, являются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о таком недвижимом имуществе.

Поскольку спорный земельный участок на кадастровый учет не был поставлен, в качестве объекта права в установленном законом порядке не индивидуализирован, а сторонами не были согласованы сроки передачи имущества, подлежащего передачи во вклад, доказательств фактической передачи имущества во вклад обеими сторонами не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор о совместной деятельности №08-07/09 от 08.07.2009 не может быть признан заключенным.

Незаключенный договор не влечет возникновения прав и обязанностей, на достижение которых была направлена воля сторон при его подписании.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требуя взыскать приходящуюся на долю его вклада стоимость сельхозпродукции, выращенной ответчиком, на основании договора о совместном сотрудничестве истец должен доказать свою надлежащую легитимацию, а также факт передачи ответчику земельного участка как индивидуально-определенного имущества. Между тем, указанные обстоятельства истцом не доказаны, равно как и размер взыскиваемой суммы. При этом факт пользования ответчиком