Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А53-31339/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельных участков была определена в ходе проводившихся в 2007 году работ по государственной оценке земельных участков населенных пунктов Ростовской области. Средний уровень кадастровой стоимости одного квадратного метра земли по видам разрешенного использования утвержден Постановлением администрации Ростовской области от 28.04.2008 № 212.

Арбитражный суд Ростовской области обоснованно пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка будут иметься в том случае, если истец представит отчет о рыночной стоимости земельного участка по состоянию на дату определения кадастровой стоимости, зафиксированной в акте исполнительного органа субъекта Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от проведения судебной экспертизы с целью определения кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 истец отказался, настаивая на применении рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 01.12.2011. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом о проведении судебной экспертизы с целью определения кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 не заявлено.

Требования истца об определении рыночной стоимости земельного участка не на дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость, противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 10761/11.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, доводы заявителя носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2013 по делу № А53-31339/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов