Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А32-38757/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

гарантировало оплату истцу суммы именно по актам о выплате премии.

Направление данного письма является ничем иным как признанием ответчиком долга на сумму 357 571 рубль 17 копеек и прерывает течение срока исковой давности. С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по невыплаченной премии в сумме 357 571 рубля 17 копеек акционерным обществом не пропущен.

Довод общества о том, что на приложении №5 к договору, регулирующим выплаты премии, проставлено факсимиле, которое не приравнивается к подлинной подписи руководителя или уполномоченного лица, в связи с чем приложение №5 к договору является незаключенным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В приложении №5 проставлена печать ответчика. Об утере печати либо фальсификации ее оттиска обществом не заявлено. Акты о выплате премии от 01.11.2009 и от 01.12.2009 подписаны руководителем ответчика с проставлением печати. Указанное обстоятельство обществом не оспаривается. Таким образом, даже в случае проставления на приложении №5 факсимиле, своими действиями общество приняло на себя обязательство по исполнению условий приложения №5. Данное обстоятельство, с учетом вышеуказанного вывода суда апелляционной инстанции, также подтверждается содержанием письма от 08.11.2010 №239.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для выплаты премий в связи с нарушением акционерным обществом договорных обязательств по оплате поставленной продукции подлежит отклонению как немотивированный, заявленный в отсутствие соответствующих доказательств.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества подлежит удовлетворению, а решение суда – изменению в связи с несоответствием выводом суда первой инстанции обстоятельствам дела ( пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года по делу А32-38757/2012 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж» в пользу закрытого акционерного общества «Тандер» задолженность в размере 12 540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 60 копеек, задолженность по невыплаченной премии в размере 357 571 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 402 (десяти тысяч четыреста двух) рублей 23 копеек».

Абзац второй резолютивной части решения от 14 мая 2013 года – исключить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж» в пользу закрытого акционерного общества «Тандер» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

              А.А. Попов