Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А32-12502/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
мер (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации), а доводы представителя
крестьянского хозяйства не опровергают тот
факт, что обстоятельства, послужившие
основанием для наложения ареста на
гидротехническое сооружение, не отпали, у
суда первой инстанции отсутствовали
правовые основания для отмены
обеспечительных мер в данной части.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сохранение действия обеспечительных мер в части наложения ареста на гидротехническое сооружение будет способствовать исполнению окончательного судебного акта по рассматриваемому делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013 по делу №А32-12502/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.05.2012, в виде ареста на следующие объекты: зернохранилище общей площадью 358,9 кв.м. (литер А), расположенное по адресу: Новокубанский район, Ляпинское с/п, в 1070 м. на юго-восток от центральной части с. Камышеваха; земельный участок площадью 5048 кв.м. с кадастровым номером 23:21:0202005:5, расположенный в 1070 м. на юго-восток от центральной части с. Камышеваха. В остальной части ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства Кокаева Владимира Шахимовича об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения». Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Мисник Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А53-32860/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|