Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А32-23725/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23725/2008

25 декабря 2008 г.                                                                              15АП-8740/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А

судей Гуденицы Т.Г., Колесова Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии: от заявителя  - представитель Киселева Ирина Павловна, доверенность от 22.12.2008 г. №  К-08/12/22,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2008 г. по делу № А32-23725/2008 о возвращении искового заявления,

принятое в составе судьи Иванова Н. В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

к ИФНС России № 4 по г. Краснодару

о признании недействительными ненормативных правовых актов

УСТАНОВИЛ:

              общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 10555 по состоянию на 15.08.2008; № 10674 по состоянию на 29.08.2008; № 10711 по состоянию на 29.08.2008; № 10888 по состоянию на 09.09.2008; № 12244 по состоянию на 09.09.2008; № 12097 по состоянию на 09.09.2008; решений: № 61X32 от 09.09.2008; № 62764 от 23.09.2008; № 62765 от 23.09.2008; № 64153 от 01.10.2008; № 64152 от.01.10.2008; № 64151 от 01.10.2008; приостановлении действия решений Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару № 61832 от 09.09.2008, № 62764 от 23.09.2008, № 62765 от 23.09.2008, № 64153 от 01.10.2008, № 64152 от 01.10.2008, № 64151 от 01.10.2008.

              ООО «Каскад» заявлено ходатайство об объединении в одно судебное производство требований заявителя, вытекающие из оспариваемых требований и решений Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару, поскольку они непосредственно связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по представляемым доказательствам.

Определением суда от 13.11.2008 г. заявление ООО «Каскад» о возвращено заявителю. При этом суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что в заявлении соединены разнородные требования.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Каскад» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило определение от 13.11.2008г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что указанные требования являются однородными, основываются на одном выводе – просрочка уплаты налогов и подтверждаются одними доказательствами.

В судебное заседание представитель ИФНС № 4 по г. Краснодару не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и выступлении представителя общества, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Предметом спора являются требования и решения налоговой инспекции о начислении и взыскании пени за несвоевременную оплату НДС и налога на прибыль по срокам на 21 и 28 июля 2008 г., в связи с несвоевременной, по мнению налогового органа, оплатой названных налогов.

Начисление пени произведено за август, сентябрь 2008 г. (до оплаты санкций налогоплательщиком), на что и выставлены требования и приняты решения, оспариваемые налогоплательщиком.

Таким образом, заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2008 г. по делу № А32-23725/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

Т.Г. Гуденица