Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А53-12570/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

примером: труба гофр. (оранж.) ЭП д032 (70932) (ДКС), указанная в наименовании номер 1 в товарной накладной № 274 от 22.04.2010 не указана ни в одной товарной накладной из № 100000485_010 от 29.01.2010, № 100000863 010 от 12.02.2010, № 100001127_010 от 24.02.2010., № 100001606_010 от 15.03.2010.

              Суд указал в судебном акте, что из содержания товарной накладной № 274 от 22.04.2010 не следует, что данная операция была возвратом товара в рамках дистрибьюторского договора на поставку продукции № А 18 от 04.09.2009. Суд указал, что в случае, если бы данная операция была возвратом ранее поставленного должнику товара, сторонам не пришлось бы заключать оспариваемое соглашение о зачете взаимных требований.

            Из изложенного следует, что суд первой инстанции по настоящему делу исследовал довод ЗАО «Диэлектрические кабельные системы» о ничтожности сделки купли-продажи по товарной накладной №274 от 22.04.10 и пришел к прямо противоположному выводу и привел соответствующие мотивы.

              Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  признание недействительной сделки, оформленной  накладной   №274 от 22.04.10 не может являться основанием для пересмотра определения суда от 27.10.11 по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ЗАО «Диэлектрические кабельные системы» о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2011, вынесенного по делу № А53-12570/2010, по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2013 по делу № А53-12570/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Сулименко