Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А32-18064/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в размере от двух тысяч пятисот до пяти
тысяч рублей или дисквалификацию на срок от
шести месяцев до трех лет.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Довод заявителя жалобы о том, что УФАС по КК не имело полномочий по рассмотрению жалобы Маркевича на действия организатора торгов, в связи с чем решение антимонопольного органа о признании не соответствующими законодательству о банкротстве и об организации торгов действий арбитражного управляющего не может являться основанием для привлечения к административной ответственности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило не решение антимонопольного органа, а непосредственное обнаружение данных, свидетельствующих о совершении правонарушения, в ходе ознакомления с жалобой Маркевича и материалами дела № А32-10542/2011-8/250-Б. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013г. по делу № А32-18064/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи О.Ю. Ефимова Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А53-5660/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|