Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А32-15252/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15252/2013

10 октября 2013 года                                                                         15АП-13378/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 по делу № А32-15252/2013

по иску Администрации города Сочи

к открытому акционерному обществу "Сочинский хлебокомбинат"

о сносе самовольной постройки,

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Сочинский хлебокомбинат" об обязании осуществить снос самовольной постройки в виде пристройки литер А10, общей площадью 1 590,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Гагарина, 59.

Исковые требования основаны на ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 48,49, 51 Градостроительного кодекса РФ и мотивированы отсутствием у ответчика разрешительной документации на строительство спорного объекта недвижимости.

Решением суда от 10.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение оставить без изменения.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сочинский хлебокомбинат" об обязании осуществить снос самовольной постройки в виде пристройки литер А10, общей площадью 1 590,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Гагарина, 59.

Иск по настоящему делу был принят к производству определением от 21.05.2013.

Однако из картотеки арбитражных дел следует, что ранее в рамках дела № А32-5092/2012 администрация города Сочи обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сочинский хлебокомбинат" об обязании осуществить снос самовольно возведенной трехэтажной пристройки к административно-производственному корпусу лит. А10 общей площадью 1 590,2 кв. м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402015:1004 по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, 59.

Иск по делу № А32-5092/2012 был принят к производству определением от 28.02.2012.

Решением от 06.06.2013, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Таким образом, спорное помещение уже признано подлежащим сносу в рамках дела № А32-5092/2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не мог рассматривать спор по делу № А32-15252/2013 по существу и должен был оставить иск без рассмотрения.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность суда по прекращению производства по делу в случае установления наличия вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции в настоящее время отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения. Производство по делу надлежит прекратить, решение по настоящему делу надлежит отменить, со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5092/2012 от 06.06.2013, вынесено было о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 по делу № А32-15252/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов