Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А32-28565/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мотивировано невозможность явки в заседание представителя ООО «Город», в связи с его заболеванием (т. 3 л.д. 121).

Невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя. Ходатайство об отложении судебного заседания не было обосновано необходимостью представления суду каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство правомерно отклонено судом первой инстанции.

Ссылки заявителя жалобы на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

В силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы неисполнением ООО «Сантарион» в установленный срок обязательств по выполнению работ, предметом спора, как отмечено выше, является взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Требования о взыскании неосновательного обогащения не заявлялись и не рассматривались судом первой инстанции.

При этом исковое заявление ООО «Город» принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края определением от 27.09.2012, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 04.07.2013, таким образом, у истца имелось достаточное количество времени для изменения оснований либо предмета исковых требований, таких заявлений в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции не поступало.

При принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении жалобы пошлина подлежит взысканию с ООО «Город» по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 по делу № А32-28565/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Город» (ОГРН 1042309079680, ИНН 2315106332) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.