Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А32-9617/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на сумму 326 000 руб. ответчиком была произведена оплата выполненных работ в размере 666 000 руб., что сторонами также не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ на сумму 524 272, 63 руб., равно как и доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 13.5 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы принятых, но не оплаченных работ за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от неоплаченной суммы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с компании неустойки в размере 78 640, 90 руб. за период с 22.11.2012г. по 19.09.2013г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет и размер пени ответчиком не оспорены.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Краснодарского края была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, постольку госпошлина по иску в размере 15 058, 27 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в результате отмены апелляционным судом решения суда первой инстанции в связи с допущенным процессуальным нарушением требования истца удовлетворены в полном объеме, постольку расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе также подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июня 2013 года по делу № А32-9617/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адлер-РемСтрой» (ОГРН 1082317000017, ИНН 2317049552) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Групп Краснодар» (ОГРН 1122308005643, ИНН 2308189874) задолженность в размере 524 272, 63 руб., неустойку в размере 78 640, 90 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адлер-РемСтрой» (ОГРН 1082317000017, ИНН 2317049552) в доход федерального бюджета 15 058, 27 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                    В.В. Ванин

Судьи                                                                                                М.Г. Величко

                                                                                               Ю.И. Баранова