Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу n А32-43237/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43237/2009

12 октября 2013 года                                                                         15АП-3357/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Алафиновой,

при участии:

от конкурсного управляющего Лейлиян Э.Р.: представитель Биченкова Н.К. по доверенности от 01.01.2013,

от Колесниковой Анастасии Александровны: представитель Шевченко Р.В. по доверенности от 19.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по заявлению конкурсного управляющего Лейлиян Э.Р.

к Гребневой Евгении Владимировне, Колесниковой Анастасии  Александровне

о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от 25.01.2009,

в рамках дела А32-43237/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ-98",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ-98" конкурсный управляющий должника Лейлиян Э.Р. обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключённого между Гребневой Е.В., Колесниковой А.А. и ООО «Старт-98».

Определением от 28.01.2013 договор уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключенный между Колесниковой Анастасией Александровной и ООО «Старт-98», признан недействительной сделкой. С Колесниковой Анастасии Александровны в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Определение мотивировано тем, что оспариваемый договор заключён заинтересованными лицами и направлен на причинение вреда должнику и его кредиторам, что является злоупотреблением правом.

Колесникова А.А. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Колесникова А.А. указывает на то, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности по заявлению о признании сделки недействительной, кроме того, конкурсным управляющим не доказано причинение кредитору или должнику убытков в результате совершения оспариваемой сделки.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Гребнева Е.В. указала, что на момент совершения оспариваемой сделки должник не находился в состоянии банкротства, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения убытков должнику или его кредитором совершением данной сделки. Кроме того, Гребнева Е.В. указывает на то, что срок исковой данности по заявлению об оспаривании сделки истек. При таких обстоятельствах Гребнева Е.В. считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Конкурсный управляющий, возражая против доводов Колесниковой А.А., в дополнительном обосновании заявленных требований указал, что, в данном случае, срок исковой давности не пропущен, поскольку документы должника получены им 20.12.2010, что подтверждается актом приема-передачи документов. Кроме того, конкурсный управляющий считает, что анализ документов должника свидетельствует об искусственном создании задолженности общества перед Колесниковой А.А., и ссылается на то, что, в данном случае, имеет место нарушение прав кредиторов и должника.

Определением от 08.05.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Лейлиян Э.Р. о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключённого между Гребневой Е.В., Колесниковой А.А. и ООО «Старт-98», по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители Колесниковой А.А. и конкурсного управляющего правовые позиции по спору поддержали.

Гребнева Е.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.  Апелляционная жалоба рассмотрена судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя указанного лица. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.01.2009 между Арутюновой Н.А., Гребневой Е.В., Колесниковой А.А., Шевченко Р.В. и ООО «Старт-98» заключен договор. Пунктом 1 указанного договора предусмотрено, что сторонами расторгается соглашение о порядке, условиях и сроке перехода к покупателям доли ООО «Старт-98» от 03.06.2008. В силу пункта 3 Колесникова Анастасия Александровна обязалась возвратить в течение 3 дней денежную сумму в размере 1 250 000 руб. Гребневой Евгении Владимировне и денежную сумму в размере 1 250 000 руб. Арутюновой Нателе Арутюновне.

25 января 2009 года Колесникова А.А., ООО «Старт-98» и Гребнева Е.В. подписали договор уступки права и перевода долга. В силу раздела 1 данного договора Колесникова А.А. (должник) уступила, а ООО «Старт-98» (новый должник) приняло на себя долговое обязательство по оплате денежной суммы в размере 2 500 000 руб. в пользу Гребневой Е.В. в связи с расторжением соглашения о порядке, условиях и сроке перехода к покупателям доли в уставном капитале ООО «Старт-98» и образовавшейся в результате этого обязанностью вернуть Гребневой Е.В. (кредитору) денежную сумму в 2 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2010 должник признан несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лейлиян Э.Р.

Полагая, что договор от 25.01.2009 является недействительным, поскольку не предполагает встречного предоставления со стороны Колесниковой А.А., конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности ООО «Старт-98».

В силу частей 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определять условия действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, применительно к проверке наличия оснований для признания недействительными сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009), его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).

Как следует из обстоятельств дела, оспариваемая сделка совершена до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, следовательно, в данном случае применению подлежат положения статьи 103 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения конкурсного производства, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В этом случае иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника.

Предъявление конкурсным управляющим требования о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключённого между Гребневой Е.В., Колесниковой А.А. и ООО «Старт-98», подпадает под положения пункта 1 статьи 103 Закона о банкротстве.

По условиям соглашения от 17.01.2009 Колесникова Анастасия Александровна обязалась возвратить в течение 3 дней денежную сумму в размере 1 250 000 руб. Гребневой Евгении Владимировне и денежную сумму в размере 1 250 000 руб. Арутюновой Нателе Арутюновне.

Долг в общей сумме 2 500 000 руб., возникший у Колесниковой А.А. на основании соглашения от 17.01.2009, она перевела на ООО «Старт-98» по договору от 25.01.2009.

При этом, как пояснила Колесникова А.А., Арутюнова Н.А. стороной по договору от 25.01.2009 не являлась, ввиду того, что уступила свое право требования к Колесниковой А.А. в пользу Гребневой Е.В.

Таким образом, у Колесниковой А.А. имелись обязательства перед Гребневой Е.В. по возврату суммы долга в размере 2 500 000 руб., полученные ею в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО «Старт-98».

В рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий ООО «Старт-98», оспаривая правомерность перевода Колесниковой А.А. указанного долга на общество, ссылается на безвозмездность данной сделки.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (статья 391 ГК РФ). К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в пунктах 1, 2 статьи 389 ГК РФ.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 ГК РФ).

Договор предполагается возмездным, то есть предоставляющим стороне право получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункты 1, 3 статьи 423 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (статья 424 ГК РФ). В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из положений статьи 391 ГК РФ не следует, что договор перевода долга носит безвозмездный характер. Зачастую в договоре перевода долга отсутствует условие как о том, что договор является безвозмездным, так и условие о встречном предоставлении. Однако отсутствие в договоре о переводе долга условия о встречном предоставлении не является основанием для признания этого договора безвозмездным.

Возражая против требований конкурсного управляющего, Колесникова А.А. заявила о том, что по своей правовой природе оспариваемая сделка является договором, по которому произведена перемена лиц в обязательствах, поскольку у общества имелись перед ней обязательства на сумму 11 500 000 руб.

В обоснование указанных доводов Колесникова А.А. ссылается на следующие обстоятельства.

По состоянию на 2008 год учредителем ООО «Старт-98» и собственником 100 % доли в уставном капитале общества являлся Колесников Александр Алексеевич - отец Колесниковой Анастасии Александровны, которая впоследствии приобрела в порядке наследования указанную долю в обществе.

Намереваясь реализовать 50 % доли, Колесникова получила от Гребневой Е.В. и Арутюновой Н.А. в качестве задатка по договору купли-продажи доли по 1 250 000 руб.

Соглашением от 17.01.2009 Колесникова Анастасия Александровна обязалась возвратить денежную сумму в размере 1 250 000 рублей Гребневой Евгении Владимировне и денежную сумму в размере 1 250 000 рублей Арутюновой Нателе Арутюновне. Последняя право требования долга уступила Гребневой Е.В.

В связи с наличием у общества долга перед Колесниковым Александром Алексеевичем, наследницей которого является Колесникова Анастасия Александровна, 25 января 2009 года Колесникова А.А., ООО «Старт-98» и Гребнева Е.В. подписали договор уступки права и перевода долга, по условиям которого Колесникова А.А. (должник) уступила, а ООО «Старт-98» (новый должник) приняло на себя долговое обязательство по оплате денежной суммы в размере 2 500 000 рублей Гребневой Е.В..

В подтверждение наличия у общества обязательств перед Колесниковой Анастасией Александровной, она указала, что у общества возникли обязательства перед Колесниковым Александром Алексеевичем, наследницей которого она является.

В обоснование этого Колесникова А.А. сослалась на договор уступки права от 24.03.2005, заключенный между ООО «ВИП-Мастер» (продавец) и Колесниковым А.А. (покупатель), согласно которому продавец переуступил покупателю права соинвестора по договору от 01.09.2003, заключенному между ООО «Старт-98» и ООО «ВИП-Мастер». Общая сумма инвестиционных прав, передаваемых по договору, составляет 6 600 000 руб.

Колесникова А.А. сослалась также на договор уступки права от 24.03.2005, заключенный между ООО «Гамма-Холдинг» (продавец) и Колесниковым А.А. (покупатель), согласно которому продавец переуступил покупателю права соинвестора по договору от 03.02.2003, заключенному между ООО «Старт-98» и ООО «Гамма-Холдинг». Общая сумма инвестиционных прав, передаваемых по договору, составляет 11 500 000 руб.

 Согласно указанным договорам Колесникову А.А. переданы инвестиционные права по реализации проекта по строительству и введению в эксплуатацию «Спортивно-оздоровительного комплекса», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Мачуги, д. 2, принадлежавшие ООО «ВИП-Мастер» по договору № 10/СОК от 01.09.2003 и ООО «Гамма-Холдинг» по договору  № 7/СОК от 03.02.2003.

В материалы дела представлены инвестиционные договоры № 10/СОК от 01.09.2003 и № 7/СОК от 03.02.2003, заключенные ООО «Старт-98» с инвесторами - ООО «ВИП-Мастер» и ООО «Гамма-Холдинг».