Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2013 по делу n А32-1771/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1771/2013

13 октября 2013 года                                                                         15АП-14656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»: представитель Журавлев Ю.А. по доверенности от 01.03.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Силуэт»: представитель Титова О.В. по доверенности от 11.01.2013, Ващенко Г.С., директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013 по делу № А32-1771/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Силуэт» (ИНН 2342015613) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391) о взыскании страхового возмещения в размере 3 282 820 руб.

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «Силуэт» (далее – ООО «Силуэт», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 282 820 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013 взыскано с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Силуэт» страховое возмещение в размере 3 282 820 руб. и 39 414 руб. в возмещении затрат по оплате государственной пошлины.

ЗАО «ГУТА-Страхование» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации и просило отменить решение суда от 22.07.2013, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер убытков установлен судом ошибочно. Факт убоя застрахованных животных не подтвержден материалами дела, поскольку заключение ветеринарно-санитарной экспертизы не представлено. Факт реализации мяса лошадей не доказан. Нарушение ООО «Силуэт» нормативных актов, регулирующих порядок действий при выявлении случной болезни лошадей, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Силуэт» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2012 года между ООО «Силуэт» и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования животных №ГС069-ЖИД1/000936/11.

В рамках договора добровольного страхования животных №ГС069-ЖИД1/000936/11 наступил страховой случай.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения (реального ущерба) явился основанием для обращения предприятия с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм бремя доказывания факта наступления страхового случая возложено на страхователя или выгодоприобретателя по договору страхования, тогда как обязанность доказать отсутствие страхового случая лежит на страховщике.

Суд первой инстанции правомерно признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом договора добровольного страхования животных №ГС069-ЖИД1/000936/11 от 10 августа 2012 года, заключенного между ООО «Силуэт» и ЗАО «ГУТА-Страхование», являлись обязательства страховщика за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховую суммы за причиненный ущерб застрахованным животных (лошади) кабардинской пароды в количестве 94 головы (приложение к договору №3 перечень животных) возникший в связи с гибелью, падежом, вынужденным убоем, уничтожение, похищением застрахованных животных (страховые случаи п.3.1. договора страхования ГС069-ЖИД1/000936/11 от 10 августа 2011 года).

17 апреля 2012 года ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Мостовского района» направила в адрес ООО «Силуэт» приказ Государственного Управления ветеринарии Краснодарского края №69 от 06 апреля 2012 года «Об утверждении плана организационного-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарно-санитарных мероприятий по оздоровлению от заболевания случной болезнью однокопытных на территории конефермы ООО «Силуэт» Мостовского района и Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края №384 от 13.04.2012 года «Об утверждении мероприятий (карантина) на территории конефермы ООО «Силуэт» Мостовского района Краснодарского края».

Согласно утвержденного плана организационного-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарно-санитарных мероприятий по оздоровлению от заболевания случной болезнью однокопытных на территории конефермы ООО «Силуэт» Мостовского района Пункт 1.3. произвести убой всех больных положительно и дважды сомнительно реагирующих животных в РСК лошадей, содержащихся на территории конефермы ООО «Силуэт».

18 апреля 2012 года на основании вышеуказанных распоряжений государственного управления ветеринарии Краснодарского края и Губернатора Краснодарского края ООО «Силуэт» направило письмо вх. (№ 742/1 от 18.04.2012г) в ЗАО «ГУТА-Страхование» о наступлении страхового случая (п.3.1.5 договора страхования) о заболевании застрахованных животных случной болезнью в количестве 21 головы.

Случная болезнь (Трипонасома) - это инвазионное заболевание лошадей, ослов и мулов, характеризующиеся длительным инкубационным периодом от 2 - 3 месяцев и хроническим течением.

Диагноз устанавливается на основании эпизоотических, клинических, патологических данных, а так же лабораторных следований серологическим и микроскопическим способом. Но основании инструкции №13-4-2/819 от 14.01.1997 года больными считаются животные при наличии одного из следующих показателей:

1.Обнаружение характерных для случной болезни клинических признаков (парезов, поражение губ, ушей, зада, отеки половых органов, при наличии отрицательных результатов микроскопического и серологических результатов.

2.Обнаружения припасом в мазках из исходного материала.

3. Получение положительного серологического исследования.

4.Получение дважды сомнительного серологического исследования.

Больных животных, положительно реагирующих в РСК или дважды сомнительную реакцию в РСК, подвергают убою, а подозрительных по заболеванию случной болезнью содержат изолированно и вновь обследуют микроскопическим и серологическим методами с интервалом 30 дней до получения трехкратного отрицательного результата по группе.

Согласно инструкции о мероприятиях по борьбе со случной болезнью однокопытных (Утвержденная департаментом ветеринарии Минсельхоза России 14.01.1997 года №13-04-2/819) мясо положительно реагирующих животных (больных), перерабатывают в варенные колбасы. При истощении животного или обнаружении дистрофических изменений в мышечных ткани, мясо и внутренние органы направляется на утилизацию.

Для подтверждения заболевания у застрахованных животных по согласованию 09 июня 2012 года специалисты ЗАО «ГУТА-Страхование» прибыли на конеферму ООО «Силуэт» для комиссионного повторного забора крови у животных для исследования на случную болезнь. Специалистом ГБУ «Мостовская ветеринарная служба» было произведено взятие крови по двум пробиркам для ветеринарных лабораторий г.Кропоткина и г.Краснодара.

Директор ООО «Силуэт» в присутствии специалистов ЗАО «ГУТА-Страхование», ветеринарного врача ГБУ «Мостовская ветеринарная служба», специалиста сельхоз управления администрации муниципального образования Мостовский район Краснодарского края, опечатало коробку с пробирками с сывороткой крови и передала ее в ГУЧ Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория, г Кропоткин.

В Государственное учреждение «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» в ветеринарную лабораторию г. Краснодара, г. Краснодар, пробирки с сывороткой крови для исследования на случную болезнь были переданы специалистами ЗАО «ГУТА-Страхование».

Согласно лабораторных исследований сыворотки крови от 09 июня 2012 года ветеринарной лабораторией г. Кропоткина был подтверждены результаты предыдущих исследований - диагноз случная болезнь у застрахованных животных (лошадей) ООО «Силуэт».

Результаты лабораторных исследования сыворотки крови на случную болезнь ветеринарной лаборатории г. Краснодара ЗАО «ГУТА-Страхование» не предоставило ООО «Силуэт».

20 июня 2012 года ООО «Силуэт» согласно выше указанных распоряжений государственного управления ветеринарии Краснодарского края и Губернатора Краснодарского края, а так же имеющихся лабораторных исследований представила в ГУБУ «Мостовская ветеринарная служба» список животных подлежащих убою.

20 июня 2012 года при получении согласования на убой животных от ГБУ «Мостовская ветеринарная служба» - ООО «Силуэт» направило в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» письмо (вх.№1059 от 20.06.2012г) об отправки больных животных на бойню.

Согласно ветеринарно-санитарных требований больных животные должны пройти карантинное предубойное обследование в течении трех дней в карантинном отделении.

Письменных возражений против передачи застрахованных животных на убой ЗАО «ГУТА-Страхование» не направило.

Согласно ветеринарных справок выданных ГУБ «Мостовская ветеринарная служба» по форме № 4 от 20.06.2012 года больные животные ООО «Силуэт» в количестве 38 голов, в том числе и застрахованные животные доставлены на бойню и подвергнуты карантинному осмотру.

При поступлении больных животных на бойню уполномоченными представителями ветеринарной службы внесены соответствующие записи в журнал учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов по форме № 34.

В соответствии с ветеринарным свидетельством, выданным ГУБ «Мостовская ветеринарная служба» от 24 июня 2012 года мясо конина боеное, в количестве 38 туш направлена в промышленную переработку в результате реагирующих на случную болезнь лошадей.

В соответствии с утвержденным планом организационного - хозяйственных, зоотехнических, ветеринарно-санитарных мероприятий по оздоровлению от заболевания случной болезнью однокопытных на территории конефермы ООО «Силуэт» Мостовского района пункт 1.4 Подозрительно по заболеванию случной болезнью лошадей содержать изолированно и вновь обследовать микроскопическим и серологическим методом с интервалом 30 дней до получения трехкратного отрицательного результата.

По результатам исследования сыворотки крови лошадей на случную болезнь в лаборатории г. Кропоткина были выявлены больные животные в количестве трех голов.

На основании проведенных лабораторных исследований и выявлением еще троих (Акустика 69 паспорт 191/2010, Ада 72 паспорт 208/2010, Кортик 274/2010) больных животных в рамках договора добровольного страхования животных ГС069-ЖИД1/000936/11 от 10 августа 2012 года в ЗАО «ГУТА-Страхование» было направлено письмо (вх. №1168 от 07.08.2012 года) о наступлении страхового случая.

Согласно условий договора добровольного страхования животных      №ГС069-ЖИД1/00093 6/11 от 10 августа 2012 года ЗАО «ГУТА-Страхование» направило запрос ООО «Силуэт» о предоставлении документов для подтверждения наступления страхового случая.

ООО «Силуэт» предоставило в адрес ЗАО «ГУТА-страхование» (п.8.3.2 договора страхования) весь необходимый пакет документов.

Дополнительно запрашиваемые документы касающиеся создания комиссий по обследованию пастбищ, конюшен, левад, ограждений, исследования кормов, микроскопических, патолого-анатомических исследований лошадей и убитых туш животных и тд. представлены не были, так как ЗАО «ГУТА-Страхование» согласно условий договора страхования п.8.10 не