Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А32-14277/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А32-14277/2013

14 октября 2013 года                                                                                    15АП-14652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцешко И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель  не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Движение-Центр" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013г. по делу № А32-14277/2013 по заявлению Краснодарской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью  "Движение – Центр" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Движение-Центр",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Аэроплан",

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО "Движение – Центр" (далее – общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Аэроплан» - правообладатель спорного товарного знака.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2013 года заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в сумме 30000 рублей и с конфискацией изъятого товара.

Решение мотивировано доказанностью наличия состава и события административного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Движение-Центр" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при заключении контракта от 19.07.2012г. № 001/2012 товар был предъявлен к осмотру без индивидуальной упаковки. Общество не заказывало у поставщика кукол в индивидуальной упаковке с товарным знаком «Фиксики». По мнению общества, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как инвойс, товарно-транспортные накладные и отгрузочная спецификация не содержат указания на поступление в адрес ООО «Движение – Центр» спорного товара. Таможня не представила доказательств введения в оборот контрафактных товаров. Законность размещения товарного знака таможней не устанавливалась, доказательств отсутствия соответствующих прав на товарный знак у иностранного юридического лица не представлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в Краснодарскую таможню от правообладателя товарного знака «Фиксики» - ЗАО «Аэроплан» поступило заявление от 11.02.2013г. № А-287 о привлечении ООО «Движение–Центр» к административной ответственности в связи с использованием последним товарного знака в отсутствие договора об использовании товарного знака.

Определением от 12.02.2013г. в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

По протоколу изъятия вещей и документов 15.02.2013г. проведено изъятие товара: «куклы для детей из полимерных материалов, упакованных в индивидуальную упаковку» (куклы детские в наборе), а именно: артикул № OBL 430795 (наборы по 4 шт., количество кукол 480 шт.), артикул № OBL 430793 (наборы по 3 шт., количество кукол 480 шт.), артикул № OBL 430786 (наборы по 4 шт., количество кукол 720 шт.), артикул № OBL 430781 (наборы по 2 шт., количество кукол 1200 шт.), общее количество кукол по указанным артикулам - 2880 шт., имеющих на индивидуальной упаковке изображение товарного знака “Фиксики”. Товар передан на ответственное хранение ЗАО «РОСТЭК-Кубакнь».

В ходе расследования проведен опрос представителя ООО «Движение-Центр» - управляющего ООО «Движение-Центр» ИП Коровинского С.Ю., таможенного представителя Вухтина Д.А., сотрудников таможни Волотова А.Н. Жендубаевой О.М., по делу проведена идентификационная экспертиза, связанная с исследованием объектов интеллектуальной собственности ООО «Полиэксперт» (г.Шахты Ростовской области). Расходы по проведению экспертизы составили 13600 рублей.

Согласно заключению экспертизы № 84/2013 от 25.03.2013г. маркировка/обозначение на товарах - объектах исследования, по материалам дела об административном правонарушении № 10309000-148/2013 является сходной до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №№ 314615, 307215. Товары - объекты исследования, по материалам дела об административном правонарушении № 10309000-148/2013, являются однородными товарами, на которые распространяется действие товарных знаков зарегистрированных по свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №№ 314615, 307215.

Товары - объекты исследования, по материалам дела об административном правонарушении № 10309000-148/2013, не соответствуют оригинальным товарам, которые должны маркироваться товарными знаками по свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №№ 314615, 307215.

По результатам проведения административного расследования письмом от 18.04.2013г. законный представитель общества приглашен для составления протокола 25.04.2013г. к 15-00 час. в отдел административных расследований таможни.

Письмом от 19.04.2013г. № 32 (т.3 л.д.147) общество подтвердило получение уведомления, в связи чем, доводы общества о процессуальных нарушениях при составлении протокола отклоняются судом.

В назначенное время должностным лицом таможни составлен протокол об административном правонарушении от 25.04.2013г. № 10309000-148/2013, в котором обществу вменено следующее.

В зону деятельности Краснодарской таможни на Прикубанский таможенный пост в адрес ООО «Движение-Центр» по документам: транзитная декларация №10317110/020213/0002498, инвойс №1 от 06.12.2012г., контракт 001/2012 от 19.07.2012г. из Китая от фирмы «URUMQI OUBAOLOON IMPORT-EXPORT TRADING CO., LTD» поступил товар: «детские игрушки» 387 грузовых мест, общей стоимостью 49478,62 долларов США. Товар поступил в контейнере № PCIU8135810 на автомобиле № О692КА 123/ЕЕ1653 23.

05.02.2013г., согласно договора поручения №0128-12-КД-2128 от 30.12.2012г. ООО «Движение-Центр» и ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» таможенный представитель ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» (191036, г.Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д.23, лит. А, пом. 11Н, ИНН 7801411051, КПП 784201001) в лице представителя по доверенности № Т-220 от 28.12.2012г. (сроком действия по 31.12.2013г.), Вухтина Дмитрия Анатольевича, заявил указанный товар к таможенному оформлению по декларации на товары № 10309200/050213/0001457 на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни.

В ходе проведения фактического контроля, в рамках профиля риска              № 12/10300/25012013/02830 (1), был произведен таможенный досмотр указанных выше товаров (АТД № 10309200/070213/000193), в ходе которого установлено, что часть товара № 4 по декларации на товары № 10309200/050213/0001457 «куклы для детей из полимерных материалов, упакованы в индивидуальную упаковку» (куклы детские в наборе), а именно: артикул № OBL 430795 (наборы по 4шт, количество кукол 480 шт.), артикул № OBL 430793 (наборы по 3 шт., количество кукол 480 шт.), артикул № OBL 430786 (наборы по 4 шт., количество кукол 720 шт.), артикул № OBL 430781 (наборы по 2 шт., количество кукол 1200 шт.), общее количество кукол по указанным артикулам - 2880 шт., имеют на индивидуальной упаковке изображение товарного знака “Фиксики”.

12.02.2013г. в Краснодарскую таможню поступило заявление № А-287 от 11.02.2013г. от ЗАО «Аэроплан».

Исходя из заявления правообладателя установлено, что компания ЗАО “Аэроплан”, (далее - правообладатель) является правообладателем исключительных прав на товарный знак “Фиксики”, зарегистрированным в реестре объектов интеллектуальной собственности, свидетельство о регистрации № 307215 и № 314615 в отношении товаров 28 класса Международного Классификатора Товаров и Услуг (МКТУ) (игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения).

Правообладатель не давал своего согласия на использование товарного знака, зарегистрированного в реестре объектов интеллектуальной собственности №307215 и №314615, ООО «Движение-Центр» (ИНН 7703719338), которое осуществляет ввоз на территорию Российской Федерации товара (куклы для детей) по декларации на товары №10309200/050213/0001457, на индивидуальных упаковках которого имеется изображение товарного знака «Фиксики».

Согласно пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Исходя из вышесказанного, представитель правообладателя просит привлечь ООО «Движение-Центр» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации  и другими законами.

Таким образом, в действиях ООО «Движение-Центр» таможней выявлены признаки административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Незаконное использование товарного знака".

Предметом по делу об административном правонарушении является часть товара № 4 по декларации на товары № 10309200/050213/0001457 «куклы для детей из полимерных материалов, упакованы в индивидуальную упаковку» (куклы детские в наборе), а именно: артикул № OBL 430795 (наборы по 4 шт., количество кукол 480 шт.), артикул № OBL 430793 (наборы по 3 шт., количество кукол 480 шт.), артикул № OBL 430786 (наборы по 4 шт., количество кукол 720 шт.), артикул № OBL 430781 (наборы по 2 шт., количество кукол 1200 шт.), общее количество кукол по указанным артикулам-2880 шт.

На основании части 3 статьи 23.1, части 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Краснодарского Края для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном