Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А32-11080/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11080/2013

15 октября 2013 года                                                                 15АП-14793/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генподрядчик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013г. по делу № А32-11080/2013, принятое судьёй Черножуковым М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генподрядчик" к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядчик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС № 2 по г. Краснодару о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов от 02.04.2013 г.; об обязании ответчика принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно представленному заявлению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в налоговый орган для совершения регистрационных действий представлены копии документов, тогда как по смыслу действующего законодательства необходимо представление подлинных документов, в том числе заявления участника общества о выходе из состава участников общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что приложенное заявление о выходе участника из состава общества, заверенное надлежащим образом, являлось достаточным основанием для принятия соответствующего решения налоговым органом, оснований сомневаться в достоверности указанного документа не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган не согласился с доводами заявителя жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили. О месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Генподрядчик» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.01.2013 под регистрационным номером 1132310000888.

Вдовенков Александр Константинович являлся участником общества, владеющим 50 % долей уставного капитала.

Согласно материалам дела Вдовенков Александр Константинович 13.03.2013 направил заявление о добровольном выходе из состава участников общества.

Данные об участниках общества с ограниченной ответственностью подлежат отражению в ЕГРЮЛ.

Указанные изменения в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее Закон о регистрации юридических лиц) приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при переходе доли к обществу на него возложена обязанность известить орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о состоявшемся переходе к обществу доли.

Указанное обстоятельство влечет обязанность общества совершить установленные законом действия по уведомлению регистрирующего органа переходе доли к обществу путем направления заявления по форме Р14001, установленной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439, и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли.

Как следует из материалов дела, 26.03.2013 г. в ИФНС № 2 по г. Краснодару от общества поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Решением от 02.04.2013 ИФНС № 2 по г. Краснодару в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О регистрации юридических лиц» отказала во внесении изменений в учредительные документы в связи с тем, что среди представленных для регистрации документов отсутствует подлинник заявления о выходе участника из состава общества.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Анализ названной нормы, а также п. 2 ст. 17 Закона о регистрации юридических лиц позволил суду первой инстанции сделать вывод о необходимости представления в регистрирующий орган оригиналов документов, подтверждающих переход доли или части доли, а не их копий.

Правильность подобного толкования находит отражение в судебной практике (Постановление ФАС СЗО от 01.03.2011 № А44-2127/2010, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.12 по делу № А52-1299/12).

Материалами дела подтверждается и заявителем не отрицается, что при подаче заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, последним предоставлены копии документов, подтверждающие основание перехода доли или части доли, заверенные уполномоченным лицом, а именно: заявление о выходе участника из общества, расписка и доверенность на представителя заявителя.

Таким образом, оснований для признания незаконным оспариваемого решения налогового органа не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что заявление о выходе участника из состава общества, заверенное надлежащим образом, являлось достаточным основанием для принятия соответствующего решения налоговым органом, основано на неверном толковании действующих правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013г. по делу № А32-11080/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Г.А. Сурмалян