Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А53-12451/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

осуществлен по формуле А х Ки2009 х Ки 2010 х Ки 2011 х Ки 2012 х КС х Сап, при этом значение Ки 2009, Ки2010, Ки2011, Ки2012 применено относительно периода расчета задолженности за каждый год  с учетом Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону №1420 от 29.12.2007, ФЗ от 02.12.2009 №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановой период 2011 и 2012 годов», ФЗ от 13.12.2010 №357 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», ФЗ от 30.11.2011 №371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 31.03.2013 в размере 52 639, 24 рублей подлежат удовлетворению.

Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 6 571 руб. 33 коп. за период с 21.03.2010 по 29.04.2013 согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету пени.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен и признан верным в части суммы 4 637 руб. 67 коп., в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению в указанной сумме. В остальной части требований надлежит отказать.

 При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и жалобе подлежат распределению в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, а исковые требования судом апелляционной инстанции удовлетворены на общую сумму 57 276 руб. 91 коп., что составляет  96,74% от заявленных первоначально требований, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине по иску в размере 2 291 руб. 08 коп., по апелляционной жалобе – в размере 1934 руб. 80 коп. Департамент от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 по делу №А53-12451/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС-А" (ИНН 6165002963, ОГРН 1026103724283) в пользу Департамента имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) задолженность по арендной плате в размере 52 639 руб. 24 коп., пеню в размере 4 637 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС-А" (ИНН 6165002963, ОГРН 1026103724283) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 225 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             Ю.И. Баранова