Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А53-34166/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-34166/2012

16 октября 2013 года                                                                         15АП-9358/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой И.Б.,

при участии:

от истца: представитель Костюченко Игорь Геннадьевич (доверенность от 01.11.2012);

от ответчика: представитель Юрчук Михаил Юрьевич (доверенность от 01.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка»

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Суденко А.А.)

от 06 мая 2013 года по делу №А53-34166/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кварц»(ИНН 6150070953, ОГРН 1126183004617)

к обществу с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» (ИНН 6150061564, ОГРН 1096183003729),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кварц» (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 01.01.2012 в размере 18 519 122 рублей 33 копеек.

В обоснование требований истец указал, что в 2012 году отношения между обществом с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» строились на основании договора поставки №1 от 01 января 2012 года, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» в качестве поставщика по договору поставляло в адрес покупателя – общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» - товар в заранее оговариваемом ассортименте и количестве. В качестве товара выступали щебень и песок.

В силу специфики взаимоотношений между предприятиями по обоим видам товара велся отдельный учет и расчеты. Так, в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» указывалось «оплата по договору 1 от 01.01.2012 за песок» либо «оплата по договору 1 от 01.01.2012 за щебень».

В целом по взаимным расчетам по договору №1 от 01.01.2012 по состоянию на 31.08.2012 по данным общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» образовалась задолженность в пользу поставщика по договору в размере 19 370 838 рублей 30 копеек. Указанная сумма подтверждалась перечнем имеющихся в распоряжении поставщика - общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» - и указанных в направленном в адрес покупателя – общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» - акте сверки взаимных расчетов товаросопроводительных и платежно-расчетных документов.

Представленные данные по взаиморасчетам со стороны общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» не оспаривались по правилам статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» обществом было направлено письмо (исх. 7-08 от 31.08.2012), прямо указывающее на отсутствие, в связи с утерей, у общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» документов и документации по хозяйственным договорам с контрагентами, в том числе и по договору поставки №1 от 01.01.2012. То есть со стороны должника – общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» - как полагает истец по спору, отсутствует документально обоснованная объективная оценка договорных отношений.

Исходя из коммерческой целесообразности, 14 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кварц» договор уступки права требования №4, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (цедент) передало цессионарию - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КВАРЦ» - право требования от должника – общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» - части указанного долга на сумму 18 519 122 рубля 33 копейки за поставленный и неоплаченный песок. В подтверждение указанной суммы задолженности общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» передало обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кварц» документы, подтверждающие наличие задолженности у общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» на указанную сумму, в том числе:

товарную накладную и счет-фактуру 59 от 31.01.12 на сумму 37 553,56 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 60 от 01.02.12 на сумму 128110,62 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 62 от 03.02.12 на сумму 32894,47 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 65 от 07.02.12 на сумму 33940,33 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 67 от 09.02.12 на сумму 33690,82 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 70 от 15.02.12 на сумму 32122,03 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 73 от 17.02.12 на сумму 70644,98 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 75 от 22.02.12 на сумму 77329,71 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 85 от 29.02.12 на сумму 47792,01 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 97 от 01.03.12 на сумму 67413,86 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 109 от 07.03.12 на сумму 73344,87 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 123 от 13.03.12 на сумму 82561,06 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 162 от 23.03.12 на сумму 76542,72 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 168 от 26.03.12 на сумму 84367,91 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 170 от 27.03.12 на сумму 230315,66 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 190 от 31.03.12 на сумму 110612,76 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 208 от 02.04.12 на сумму 150226,27 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 211 от 03.04.12 на сумму 337539,66 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 214 от 04.04.12 на сумму 338103,00 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 219 от 05.04.12 на сумму 124752,43 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 220 от 05.04.12 на сумму 150695,74 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 231 от 06.04.12 на сумму 81676,34 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 238 от 09.04.12 на сумму 150695,74 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 244 от 11.04.12 на сумму 188064,52 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 249 от 12.04.12 на сумму 188064,52 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 252 от 13.04.12 на сумму 225339,41 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 272 от 16.04.12 на сумму 188064,52 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 276 от 17.04.12 на сумму 225339,41 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 281 от 18.04.12 на сумму 150601,84 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 286 от 19.04.12 на сумму 225339,41 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 306 от 23.04.12 на сумму 2224632,96 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 309 от 24.04.12 на сумму 225339,41 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 312 от 25.04.12 на сумму 188064,52 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 317 от 26.04.12 на сумму 225339,41 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 341 от 30.04.12 на сумму 120586,15 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 364 от 10.05.12 на сумму 2224632,96 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 368 от 11.05.12 на сумму 3455794,85 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 390 от 15.05.12 на сумму 2219673,21 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 396 от 17.05.12 на сумму 3455794,85 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 431 от 18.05.12 на сумму 2228186,21 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 432 от 18.05.12 на сумму 350933,79 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 442 от 20.05.12 на сумму 562571,25 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 443 от 21.05.12 на сумму 3427436,66 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 444 от 21.05.12 на сумму 452037,89 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 447 от 22.05.12 на сумму 1196899,05 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 449 от 23.05.12 на сумму 2224484,91 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 452 от 24.05.12 на сумму 398555,29 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 453 от 24.05.12 на сумму 2224410,88 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 457 от 25.05.12 на сумму 1518023,90 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 458 от 25.05.12 на сумму 79793,28 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 459 от 25.05.12 на сумму 400753,20 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 489 от 28.05.12 на сумму 450938,94 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 500 от 31.05.12 на сумму 349102,20 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 521 от 31.05.12 на сумму 90906,05 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 522 от 01.06.12 на сумму 2225521,28 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 532 от 04.06.12 на сумму 299649,11 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 546 от 07.06.12 на сумму 199643,96 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 547 от 07.06.12 на сумму 2224410,88 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 567 от 08.06.12 на сумму 400386,89 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 602 от 13.06.12 на сумму 199643,96 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 612 от 14.06.12 на сумму 302213,34 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 616 от 15.06.12 на сумму 2225521,28 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 646 от 18.06.12 на сумму 449839,98 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 655 от 20.06.12 на сумму 2224410,88 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 664 от 21.06.12 на сумму 151656,15 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 670 от 22.06.12 на сумму 352032,75 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 715 от 26.06.12 на сумму 452037,89 руб.;

товарную накладную и счет фактуру 725 от 27.06.12 на сумму 2225521,28 руб.

Всего на сумму 48 171 121 рубль 63 копейки.

Также представлены документы, подтверждающие проведение расчетов со стороны общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка»:

платежное поручение № 80 от 11.04.2012 на сумму 128500,00 руб.;

платежное поручение № 111 от 15.05.2012 на сумму 2500000,00 руб.;

платежное поручение № 114 от 18.05.2012 на сумму 2000000,00 руб.;

платежное поручение № 118 от 22.05.2012 на сумму 1000000,00 руб.;

платежное поручение № 123 от 24.05.2012 на сумму 2000000,00 руб.;

платежное поручение № 125 от 25.05.2012 на сумму 2000000,00 руб.;

платежное поручение № 127 от 28.05.2012 на сумму;1500000,00 руб.

платежное поручение № 130 от 29.05.2012 на сумму 3000000,00 руб.;

платежное поручение № 160 от 09.07.2012 на сумму 2000000,00 руб.;

платежное поручение № 161 от 10.07.2012 на сумму 3977567,50 руб.;

платежное поручение № 164 от 11.07.2012 на сумму 2000000,00 руб.;

платежное поручение № 166 от 11.07.2012 на сумму 2045931,80 руб.;

платежное поручение № 176 от 16.07.2012 на сумму 1500000,00 руб.;

платежное поручение № 180 от 19.07.2012 на сумму 1000000,00 руб.;

платежное поручение № 189 от 01.08.2012 на сумму 3000000,00 руб.

Всего на сумму 29 651 999 рублей 30 копеек.

Документы переданы согласно акту приема-передачи документов от 15 октября 2012 года. На всех вышеперечисленных документах указывалось, что поставка и расчеты были произведены за песок. В части поставки и расчетов за поставленный в адрес общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» щебень обязательства в предмет договора уступки требования №4 от 14 сентября 2012 года не вошли.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Судом первой инстанции было установлено, что взаимоотношения сторон по договору поставки №1 от 01.01.2012 носили длительный характер и общая сумма поставленного обществом с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» товара составляла 74 085 537 рублей 60 копеек, что отражено в акте сверки расчетов между указанными сторонами по состоянию на 31.08.2012 (данный акт не подписан со стороны ответчика). Тем не менее, в данном акте нашел отражение тот факт, что общество с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» произвело оплату поставленного товара в размере 54 714 699 рублей 30 копеек.

Суд не принял во внимание доводы ответчика, считающего, что им даже произведена переплата поставленного по договору поставки №1 от 01.01.2012 товара на сумму 9 043 577 рублей 67 копеек, поскольку общая сумма поставленного товара превышала сумму оплаты, указанную ответчиком. Суд посчитал обоснованными доводы истца, указавшего на то, что ему были переданы права требования по договору поставки №1 от 01.01.2012 только в части расчетов за песок, что следует из представленных в материалы дела товарных накладных и платежных поручений на оплату, переданных согласно акту приема-передачи от 15.10.2012 к договору цессии. Суд указал, что представленные ответчиком копии платежных поручений свидетельствуют об общей оплате за поставленный товар без конкретизации расчетов, применительно к накладным, переданным по договору уступки требования. Иных доказательств, опровергающих требования истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что истцом в материалы дела представлены накладные, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «НеудПоставка» товар