Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 n 15АП-10483/2010 по делу n А32-13874/2010 По делу о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N 15АП-10483/2010
Дело N А32-13874/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "Агросервис": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 42787)
от ООО ПКФ "Агровиза": Левченко Юлия Валерьевна, паспорт, по доверенности N 20 от 13.10.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года по делу N А32-13874/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Агровиза"
к ответчику общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"
о взыскании задолженности и пени
принятое судьей Артамкиной Е.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Агровиза" (далее - ООО ПКФ "Агровиза", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - ООО "Агросервис", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 768 925, 07 руб. и пени в размере 405 905, 84 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года с ООО "Агросервис" в пользу ООО ПКФ "Агровиза" взыскано 2 768 925, 07 руб. основного долга и 105 475, 43 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Агросервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом необоснованно было отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, мотивированное нахождением представителя ООО "Агросервис" в командировке. Изложенным, по мнению заявителя, были нарушены принципы равноправия и состязательности.
В судебном заседании от представителя ООО ПКФ "Агровиза" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
ООО "Агросервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.
От ООО "Агросервис" в канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "Агросервис".
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директор ООО ПКФ "Агровиза" Болтышева И.В. и исполнительный директор ООО "Агросервис" Шкурат Р.И. обладают правом на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"Ответчик, ООО "Агросервис" по согласованному сторонами графику обязуется погасить оставшуюся сумму основного долга в размере 2 768 925 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 07 коп., а также возместить часть расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 437 (Девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 коп., что составляет 50% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины.
Стороны установили, что в период с 04.10.2010 по 10.10.2010 ответчик обязан внести на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.; в период с 11.10.2010 по 31.10.2010 сумму задолженности в размере 700 000 (Семьсот тысяч) руб.; в период с 01.11.2010 по 15.11.2010 сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.; в период с 16.11.2010 по 30.11.2010 сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.; в период с 01.12.2010 по 23.12.2010 сумму задолженности в размере 768 925 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 07 коп.
Стороны установили, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания:
- пени, согласно п. 6.1. договоров поставки, в размере 405 905 (Четыреста пять тысяч девятьсот пять) руб. 84 коп.;
- возмещения части расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 437 (Девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 коп., что составляет 50% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины.
Стороны договорились о том, что ответчик может производить погашение долга в безналичной форме на расчетный счет истца".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению N 1143 от 13.05.2010 г. ООО ПКФ "Агровиза" при подаче иска было уплачено 38 875 рублей государственной пошлины.
Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19 437, 50 рублей госпошлины по иску.
Другая половина расходов по оплате госпошлины по иску в размере 19 437, 50 рублей в соответствии с условиями мирового соглашения возмещается ответчиком.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года по делу N А32-13874/2010 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"Ответчик, ООО "Агросервис" по согласованному сторонами графику обязуется погасить оставшуюся сумму основного долга в размере 2 768 925 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 07 коп., а также возместить часть расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 437 (Девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 коп., что составляет 50% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины.
Стороны установили, что в период с 04.10.2010 по 10.10.2010 ответчик обязан внести на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.; в период с 11.10.2010 по 31.10.2010 сумму задолженности в размере 700 000 (Семьсот тысяч) руб.; в период с 01.11.2010 по 15.11.2010 сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.; в период с 16.11.2010 по 30.11.2010 сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.; в период с 01.12.2010 по 23.12.2010 сумму задолженности в размере 768 925 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 07 коп.
Стороны установили, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания:
- пени, согласно п. 6.1. договоров поставки, в размере 405 905 (Четыреста пять тысяч девятьсот пять) руб. 84 коп.;
- возмещения части расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 437 (Девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 коп., что составляет 50% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины.
Стороны договорились о том, что ответчик может производить погашение долга в безналичной форме на расчетный счет истца".
Производство по делу N А32-13874/2010 прекратить.
Возвратить ООО ПКФ "Агровиза" из федерального бюджета 19 437, 50 рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1143 от 13.05.2010 г.
Взыскать с ООО "Агросервис" в пользу ООО ПКФ "Агровиза" 19 437, 50 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 n 15АП-10455/2010 по делу n А53-10685/2010 По делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проведению буксировки судна.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также