Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А32-39951/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

суд полагает, что такая степень процессуального участия не охватывается понятием ведения дела и оценивает стоимость фактически оказанных услуг по цене отдельных процессуальных действий, согласованной сторонами, а именно стоимости составления иска (заявления) – 3000 руб. и стоимости участия в одном судебном заседании, когда таковое имело место, – 7 000 руб. доказательств. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел стоимость составления заявления и произвел расчет стоимости услуг вне зависимости от установления явки исполнителя в соответствующие судебные заседания.

Произведя перерасчет объема и стоимости фактически оказанных исполнителем услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стоимость услуг, фактически оказанных в ноябре 2011 года, подлежит взысканию в размере 39 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в ноябре 2011 года, подлежит взысканию в размере 39 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в декабре 2011 года, подлежит взысканию в размере 37 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в январе 2012 года, подлежит взысканию в размере 37 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в феврале 2012 года, подлежит взысканию в размере 63 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в марте 2012 года, подлежит взысканию в размере 30 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в апреле 2012 года, подлежит взысканию в размере 40 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в мае 2012 года, подлежит взысканию в размере 53 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в июне 2012 года, подлежит взысканию в размере 33 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в июле 2012 года, подлежит взысканию в размере 30 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в августе 2012 года, подлежит взысканию в размере 73 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в сентябре 2012 года, подлежит взысканию в размере 30 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в октябре 2012 года, подлежит взысканию в размере 93 000 руб., стоимость услуг, фактически оказанных в ноябре 2012 года, подлежит взысканию в размере 98 000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг на сумму656 000 руб. Соответственно в указанной части исковые требования подлежали удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части заявленной суммы задолженности не имеется, ввиду того, что фактическое оказание соответствующих услуг не подтверждено материалами дела.

Начисление на сумму задолженности процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом установленного пунктом 3.2 договора срока оплаты и исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% является обоснованным. Период начисления определяется в зависимости от даты подписания акта и отчета с учетом пятидневного срока на оплату, а также с учетом правил статьи 193 ГК РФ.

Произведя расчет процентов  с учетом выявленной суммы долга, суд апелляционной инстанции установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 574,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2011 по 20.12.2012. В остальной части требования о взыскании суммы процентов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению путем увеличения присужденных ко взысканию сумм. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-39951/2012 изменить, изложив абзацы первый, третий и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "КУБАНЬАГРОХИМ" в пользу ООО "Агрофирма "Фрунзе" 680 574 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 23, копейки в том числе 656 000 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей задолженности и 24 574 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "КУБАНЬАГРОХИМ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО "Агрофирма "Фрунзе" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 30 551 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "КУБАНЬАГРОХИМ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО "Агрофирма "Фрунзе" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов