Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А32-15027/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и «находится на стадии исполнения»,
пояснениями данными Прокоповой О.А. в
протоколе об административном
правонарушении от 03.04.2013 г. о том, что «в
полном объеме исполнение решение суда
невозможно …».
Заявитель не представил доказательств того, что общество обращалось в суд, выдавший исполнительный лист с заявлением об отсрочке исполнения решения или об изменения способа и порядка его исполнения. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Привлечение к административной ответственности произведено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давностного срока. Наложенный за правонарушение административный штраф по своему размеру соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ для юридических лиц. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется ввиду того, что одним из объектов посягательства данного правонарушения являются базовые принципы правосудия, основанные на исполнимости судебных актов и их обязательности - заявитель длительное время не исполняет принятое судом решение, нарушая данные принципы. Процессуальных нарушений судом не установлено, штраф назначен в минимальном размере, в связи с чем, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе в заявленном требовании. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по делу № А32-15027/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Соловьева Судьи Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А32-5598/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|