Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008 по делу n А32-18379/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18379/2008-7/405

24 декабря 2008 г.                                                                              15АП-8282/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавэнергомонтаж»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 по делу № А32-18379/2008-7/405

по иску открытого акционерного общества «Севкавэнергомонтаж»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Бюро оценки «ФинЭкс»

при участии третьего лица – отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю

об оспаривании стоимости оценки,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Севкавэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Бюро оценки «ФинЭкс» о признании недостоверной величины стоимости главного корпуса гидролизно-спиртового производства, литер Д4 и трубы ТЭС железобетонной, литер С, указанной в отчете №141/08 п./011003.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указан отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращая производство по делу, суд сослался на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком».

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Севкавэнергомонтаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду нарушения судом норм процессуального права. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ссылаясь на подпункт 3 пункта 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОАО «Севкавэнергомонтаж», ООО Бюро оценки «ФинЭкс» и Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ОАО «Севкавэнергомонтаж», ООО Бюро оценки «ФинЭкс» и Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю направили в суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

ООО Бюро оценки «ФинЭкс» с доводами заявителя не согласилось по основаниям, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с ОАО «Севкавэнергомонтаж» в пользу государства и юридических лиц судебный пристав-исполнитель подразделения УФССП по Краснодарскому краю 06.03.2008 произвел опись и арест имущества должника - главного корпуса гидролизно-спиртового производства, литер Д4 и трубы ТЭС железобетонной, литер С.

Постановлением от 14.03.2008, вынесенным на основании статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для определения рыночной стоимости арестованного имущества судебный пристав-исполнитель поручил оценку имущества специалисту-оценщику ООО Бюро оценки «ФинЭкс», Фоменко О.С.

Оценка имущества ОАО «Севкавэнергомонтаж» была произведена, о чем составлен отчет №141/08 п./011003.

Согласно отчету об оценке №141/08 п./011003. рыночная стоимость главного корпуса гидролизно-спиртового производства, литер Д4 и трубы ТЭС железобетонной, литер С определена в размере 2043339руб.

Постановлением №7643 от 06.05.2008, в которое внесены изменения Постановлением №16647 от 05.09.2008, судебный пристав-исполнитель принял указанный отчет.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя для оценки недвижимого имущества привлечь оценщика.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

В данном случае величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, исходя из положений Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве", носит рекомендательный характер, не является обязательной и не могла быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 по делу № А32-18379/2008-7/405 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева