Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А53-2128/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащим способом защиты, так как нежилое помещение не является объектом общей долевой собственности.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обращения Джалашяна А.А. к ЗАО «ВТБ 24» с просьбой о согласовании условий соглашения об установлении общей долевой собственности в отношении спорного имущества.

Кроме того, заявителем не указаны основания для возникновения общей долевой собственности на спорное нежилое помещение.

Доказательства, свидетельствующие о фальсификации дополнительного соглашения № 2 от 06.06.2012 к соглашению об отступном от 15.03.2012, в материалах дела отсутствуют.

Указанные в дополнительном соглашении сведения о спорном нежилом помещении соответствуют представленным на недвижимое имущество правоустанавливающим документам.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 по делу № А53-2128/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.