Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А32-37066/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требовать  за  это  оплату.  Указанные  собственники  и  иные  законные владельцы  объектов  электросетевого  хозяйства,  через  которые  опосредованно присоединено  к  электрическим  сетям  сетевой  организации  энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих  им  объектов  электросетевого  хозяйства  после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные  для  сетевых  организаций.  Потребители  услуг,  опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии  в  соответствии  с  методическими  указаниями,  утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

  Переток  электроэнергии  представляет  собой  ее  перемещение  по  линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование  перетоку  становится  обязанностью  лица,  владеющего  объектами электросетевого  хозяйства  при  определенных  условиях,  установленных  Правилами недискриминационного доступа.

Следовательно,  прекращение  ЗАО  «Зернопродукт»  подачи  электроэнергии  в помещения, принадлежащие предпринимателю, расположенные по адресу г. Краснодар, ул.  Новороссийская,  102,  является  реальным  препятствием  в  использовании предпринимателем принадлежащих ему нежилых помещений по назначению, поскольку эксплуатация  помещений  в  современных  условиях  без  электроэнергии  является невозможной.

  Таким  образом,  требование  истца  об  обязании  ЗАО  «Зернопродукт»  не препятствовать перетоку через принадлежащее ему сетевое оборудование поставляемой ИП Таран А.И. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 по делу            № А32-37066/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев