Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А53-36918/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
морального вреда;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Поскольку понятие денежного требования, определенное в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не предполагает включение в состав третьей очереди каких-либо штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязанности застройщиком, то в рассматриваемой ситуации неустойка в размере 686 153 руб. 16 коп. подлежит учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов отдельно. Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным. При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требования Назикьян М.Т. о включении требования в размере 686 153 руб. 16 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ООО «Мария» в четвертую очередь, в связи с чем определение суда в обжалуемой части, ввиду неправильного применения судом норм материального права, надлежит отменить, заявленное Назикьян М.Т. требование о включении в размере 686 153 руб. 16 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ООО «Мария» в четвертую очередь - удовлетворить. Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 по делу № А53-36918/2012 в обжалуемой части отменить. Включить требование Назикьян М.Т. в размере 686 153 руб. 16 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ООО «Мария» в четвертую очередь. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи А.Н. Герасименко Д.В. Николаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А53-5465/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|