Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А32-5609/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

норм материального права.

Отказ суда в принятии уточнения исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерен. Истец не лишен права обратиться с самостоятельным требованием в отношении новых, ранее не заявленных требований, таким образом, отсутствуют препятствия к защите его права. Кроме того, дело достаточно длительный срок находилось в производстве суда, принятие новых требований повлекло бы необходимость отложения рассмотрения дела для обеспечения возможности ответчика подготовить свои возражения. Никаких препятствий ранее для правильного и полного формулирования исковых требований у истца ранее не имелось. Поэтому отклонение такого ходатайства соответствует полномочию суда, предусмотренному частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10 по делу № А29-10718/2008 указано, что отказ суда первой инстанции в уточнении искового требования, не влечет за собой отказа в предоставлении судебной защиты, так как истец вправе обратиться в суд с новым иском. Равным образом не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты. При этом указано, что содержащееся в приведенном  постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 по делу № А32-5609/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов