Дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 n 15АП-11946/2010 по делу n А32-15221/2010 По делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N 15АП-11946/2010
Дело N А32-15221/2010
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галов В.В.,
судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А32-15221/2010
по иску закрытого акционерного общества "Вест", общества с ограниченной ответственностью "СР Диджитал"
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лелюх Илье Николаевичу,
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 1 сентября 2010 года с предпринимателя Лелюха Ильи Николаевича в пользу ЗАО "Вест" взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" - 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 года обжалуемое решение оставлено без изменения. Однако при вынесении постановления суд не решил вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе.
В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 17 ноября 2010 года назначил на 6 декабря 2010 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (т. 2, л.д. 10). Однако согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда надлежит уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей. Ответчик не исполнил определение суда от 8 октября 2010 года, в котором ему предлагалось предоставить оригинал документа, подтверждающего уплату 1800 рублей.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1800 рублей государственной пошлины надлежит довзыскать в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лелюх Ильи Николаевича в доход федерального бюджета 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
О.Г.ЛОМИДЗЕ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 n 15АП-11706/2010 по делу n А32-18031/2010 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также