Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А53-4324/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

защиты. Единые требования к средствам индивидуальной защиты, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, установлены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 878.

Согласно пункту 3.1 указанного решения Технический регламент Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» вступает в силу с 1 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 3.2 названного решения документы об оценке (подтверждении) соответствия обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства - члена Таможенного союза, выданные или принятые в отношении продукции, являющейся объектом технического регулирования Технического регламента, до дня вступления в силу Технического регламента, действительны до окончания срока их действия, но не позднее 15 февраля 2014 года.

До вступления в силу Технического регламента Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» минимально необходимые требования для ввезенного товара определялись техническим регламентом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2009 № 1213.

Согласно подпункту 19 пункта 7 указанного Постановления светофильтры щитков защитных лицевых должны быть окрашены в массе и помимо основного оптического действия (фильтрации) не должны обладать дополнительным оптическим действием, вызывающим ухудшение зрительного восприятия. Других требований к светофильтрам масок сварщика в регламенте не содержится.

Требования данного регламента к защитным маскам сварщика (лицевые щитки, код 34 4193 по ОК 005-93) подтверждаются ГОСТ Р 12.4.238-2007, согласно которому смотровое стекло средств индивидуальной защиты от теплового воздействия электрической дуги имело термостойкую окантовку и обеспечивало защиту от ультрафиолетового излучения.

Соответствие ввезенных на территорию РФ масок сварщика требованиям ГОСТа подтверждено сертификатом соответствия № РОСС CN.AT75.B00648, представленным в материалы дела.

Заключение таможенного органа о необходимости установки в защитных масках сварщика исключительно автозатемняющихся светофильтров, выполненных на жидких кристаллах, не подтверждается содержанием технического регламента.

Таможенный орган не установил, частями каких масок и в каком количестве являются ввезенные на территорию РФ автозатемняющиеся светофильтры по декларациям № 10319070/090611/0000473, № 10319070/120911/0000906, № 10319022/130312/0000137.

Доводы таможенного органа о невозможности применения масок сварщика по назначению без дополнительного оснащения их автозатемняющимися светофильтрами документально не подтверждены.

Кроме того, общество представило в материалы дела доказательства дальнейшей реализации сварочных масок без автоматических светофильтров как самостоятельного товара.

При изложенных обстоятельствах таможенные органы не доказали обоснованность классификации товара - устройства на жидких кристаллах: автозатемняющиеся светофильтры с устройством регулировки светочувствительности, для установки на лицевые щитки от сварочной дуги - по кодам ТН ВЭД ТС 3926 90 980 8, 3926 90 970 7.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 по делу № А53-4324/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова