Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А32-10228/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10228/2008-65/246

29 декабря 2008 г.                                                                              15АП-7527/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

при участии:

от истца: индивидуальный предприниматель Ковыга О.Н., лично;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2008 г. по делу № А32-10228/2008-65/246

по иску индивидуального предпринимателя Ковыги Ольги Николаевны

к ответчику – открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин»

о взыскании 267 527 руб. 50 коп.,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ковыга Ольга Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – завод) о взыскании 1 148 507 руб. 50 коп. – задолженности по договору № 24 от 20.06.2007 и 9 004 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 248 507 руб. 50 коп. – основной задолженности и 19 020 руб. – процентов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2008 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя решение, суд указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных истцом транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда, изменить, уменьшив сумму основного долга до 178 507 руб. 50 коп. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом при вынесении решения не был учтен платеж в сумме 70 000 руб., произведенный ответчиком в пользу истца в ходе рассмотрения дела платежным поручением № 7270 от 28.07.2008.

ОАО «Нижегородский завод шампанских вин», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 64993), явку представителя в судебно заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителя ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 22.12.2008, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.12.2008, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием индивидуального предпринимателя Ковыга О.Н.

Предприниматель Ковыга О.Н. в судебном заседании подтвердила факт перечисления ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» платежным поручением № 7270 от 28.07.2008 года 70 000 руб. в счет оплаты оказанных предпринимателем транспортно-экспедиционных услуг.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда – изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Ковыга О.Н. (агент) и ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (клиент) заключили договор № 24 от 20.06.2007, по условиям которого агент за вознаграждение и за счет клиента обязуется оказать обществу услуги, связанные с перевозкой грузов, в том числе: перевозку грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, указанным клиентом; проверку количества и состояния груза; транспортировку груза до места, указанного обществом; заключение при необходимости договоров перевозки с третьими лицами от своего имени.

Во исполнение обязательств по договору предприниматель организовала перевозку грузов завода – виноматериалов по указанным обществом маршрутам.

ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» оплатило оказанные услуги частично. Претензией № 4 от 16.04.2008 предприниматель потребовала оплаты услуг в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Неисполнение ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Ковыга О.Н. в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора клиент обязуется своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги агента, а также накладные расходы, подтвержденные агентом документально.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость одного рейса определяется из расчета 2,5 руб. за один литр перевезенного груза без учета НДС путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента. За оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.2 договора, агенту устанавливается вознаграждение в размере 1,5 % от стоимости оказанных услуг.

Факт оказания предпринимателем транспортно-экспедиционных услуг в период с июня по декабрь 2007 года подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями завода и предпринимателем, а также товарно-транспортными накладными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» оказанные услуги оплатило частично, нарушив при этом установленный законом срок оплаты.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» частично погасило предъявленную ко взысканию с завода задолженность, в связи с чем предприниматель уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 248 507 руб. 50 коп. Указанная сумма основной задолженности и присуждена ко взысканию с ответчика.

Не оспаривая правильность выводов суда первой инстанции и применения норм материального права, ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» в апелляционной жалобе указывает, что суд при вынесении решения не учел платеж в сумме 70 000 руб., произведенный ответчиком в пользу истца в ходе рассмотрения дела платежным поручением № 7270 от 28.07.2008.

Проверив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.

Как видно из материалов дела, решение принято судом первой инстанции 08.09.2008, платеж произведен ответчиком 28.07.2008, то есть в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем задолженность ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» перед предпринимателем Ковыга О.Н. за оказанные последней услуги фактически составляет 178 507 руб. 50 коп. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и индивидуальный предприниматель Ковыга О.Н., что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение принято судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с частью 1 стати 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2008 по делу № А32-10228/2008-65/246 в обжалуемой части изменить.

Уменьшить присужденную ко взысканию с ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» в пользу индивидуального предпринимателя Ковыга Ольги Николаевны задолженность до 178 507 руб. 50 коп., госпошлину по иску до 5 816 руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковыга Ольги Николаевны, 12.01.1965 года рождения, уроженки пос. Холмский Абинского района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Королева, д. 4 А, ИНН 235208140829 в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин» 1000 руб. –госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева