Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А32-28067/2011. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности не установлены законом.

Смысл реституции состоит в возврате сторон в первоначальное положение, неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить, а не уплатить денежные средства. Любое требование, вытекающее из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, является неимущественным.

Процедура установления требований кредитора подобна исковому производству.

В данном случае требование ОАО «Гирей Кубань Сахар» возникло вследствие признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности, которые являлись предметом рассмотрения суда вне рамок дела о банкротстве. Для возврата денежных средств по недействительной сделке ОАО «Гирей Кубань Сахар» достаточно предъявления к исполнению исполнительного листа в соответствии с определением от 16.01.2013 по делу № А32-25485/2008; форма обращения с заявлением об установлении размера требований кредитора в данном случае не применима, поскольку требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению ОАО «Гирей Кубань Сахар» об установлении размера требований кредитора – прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2013 по делу № А32-28067/2011 отменить.

Производство по заявлению ОАО «Гирей Кубань Сахар» прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв