Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А32-40593/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

случаев на производстве и профессиональных заболеваний и за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах на основании решений от 09.10.2012 № 616 и № 617 послужил факт непринятия фондом к зачету расходов в сумме 54 325, 40 руб., произведенных обществом в связи с выплатой пособий по временной нетрудоспособности работнику Попову В.В. на основании листков нетрудоспособности № ВЧ 4802818, № ВШ 8537808 и № ВШ 8497178 (решение № 618 от 09.10.2012).

По мнению фонда, общество необоснованно произвело выплату пособия на основании копий бланков листков нетрудоспособности при отсутствии оригиналов вышеназванных листков.

Порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 N 514 (далее – Порядок № 514), действующим на момент выдачи Попову В.В. листков нетрудоспособности.

В соответствии с п. 1 Порядка № 514 документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 58 Порядка № 514 лицевая сторона бланка листка нетрудоспособности заполняется медицинским работником при предъявлении гражданином паспорта или документа, его заменяющего. Записи в листке нетрудоспособности выполняются на русском языке чернилами или шариковой ручкой синего, фиолетового или черного цвета, либо с применением печатающих устройств.

Исправленный или зачеркнутый текст подтверждается записью "исправленному верить", подписью лечащего врача и печатью медицинской организации. Оттиски печатей и штампов медицинской организации должны быть четкими и соответствовать названию, указанному в уставе медицинской организации

Пунктом 59 Порядка № 514 определено, что при заполнении корешка бланка листка нетрудоспособности в строке "место работы" указывается полное или сокращенное наименование организации. В случае если гражданин работает у нескольких работодателей (по совместительству), на первом листке нетрудоспособности подчеркивается слово "основное", на остальных листках нетрудоспособности подчеркивается слово "по совместительству" и проставляется серия и номер листка нетрудоспособности, выданного для представления по основному месту работы. В случае если гражданин работает у одного работодателя, слово "основное" не подчеркивается.

В случае утраты листка нетрудоспособности оформляется дубликат в соответствии с п. 63 Порядка № 514.

Из материалов дела следует, что Попов В.В. являлся работником ЗАО "Транснефть-Сервис" по совместительству в должности заместитель генерального директора в период с 25.06.2009 по 24.06.2010 (срочный трудовой договор от 25.06.2009 № 41, приказ о приеме на работу от 25.06.2009 № 131-к, приказ о прекращении трудового договора от 24.06.2010 № 00344-к).

Указанному работнику обществом выплачено пособие по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности № ВЧ 4802818 (за период с 21.12.2009 по 31.12.2009), № ВШ 8537808 (за период с 11.01.2010 по 21.01.2010) и № ВШ 8497178 (за период с 01.02.2010 по 21.02.2010).

 В подтверждение расходов, связанных с оплатой вышеназванных листков нетрудоспособности, заявителем в ходе проведения проверки представлены копии бланков листков нетрудоспособности, выданных МУЗ «Городская поликлиника № 4» на имя Попова Виктора Вениаминовича с указанием места работы ЗАО «Транснефть-Сервис».

В ответ на заявление общества от 16.07.2012 о выдаче дубликатов листков нетрудоспособности, предоставление которых предусмотрено п. 63 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 01.08.2007 N 514, МБУ «Городская поликлиника № 4» в письме от 02.08.2012 № 342 подтвердило факт выдачи гражданину Попову В.В. листков нетрудоспособности № ВЧ 4802779 от  21.12.2009, № ВШ 8537808 от 11.01.2010 и № ВШ 8497178 от 01.02.2010 (т. 1 л.д. 68-69).

При проверке фондом соблюдения МБУ «Городская поликлиника № 4» порядка выдачи листков нетрудоспособности № ВЧ 4802818, № ВШ 8537808 и № ВШ 8497178 на имя Попова Виктора Вениаминовича (место работы ЗАО «Транснефть-Сервис») установлено, что факт выдачи указанных листков подтверждается записями в книге регистрации листков нетрудоспособности (форма № 036/у), названные листки нетрудоспособности зарегистрированы, нумерологический и хронологический порядок соблюден, исправлений не выявлено (справка фонда № 134 от 22.11.2012).

Указанные документы являются надлежащими доказательствами наступления страховых случаев, подтверждают фактическую выдачу работнику больничных листов, позволяют определить периоды временной нетрудоспособности застрахованного лица.

Необеспечение страхователем сохранности оригиналов листков временной нетрудоспособности само по себе не может являться основанием для непринятия к зачету расходов заявителя.

Фонд в апелляционной жалобе указывает, что изначально в листках нетрудоспособности место работы - ЗАО "Транснефть-Сервис" указано как основное, после внесения исправлений – как место работы по совместительству. Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности следует, что исправления в них внесены в соответствии с пунктом 58 Правил № 514.

Непредставление медицинским учреждением на запрос фонда медицинской карты амбулаторного пациента Попова В.В. и журналы учета лабораторных исследований не опровергает факта наступления страхового случая, подтвержденного соответствующими документами.

Таким образом, основания для непринятия к зачету расходов, произведенных ЗАО "Транснефть-Сервис" по выплате пособия по временной нетрудоспособности Попову В.В., у фонда отсутствовали. Следовательно, доначисление страховых взносов решением и привлечение страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страхованию  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (решения от 09.10.2012 № 616 и № 617)  неправомерно.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2013 по делу № А32-40593/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова