Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А32-11355/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-11355/2013 01 ноября 2013 года 15АП-15618/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Винокур И.Г. судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Чудиновой в отсутствие лиц участвующих в деле рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2013 по делу № А32-11355/2013 об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по заявлению ООО "Галакси" (г. Новороссийск, ОГРН 1112315007463) к заинтересованному лицу Новороссийской таможне принятое в составе судьи Суминой О.С. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галакси» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 15.03.2013 № 13-13/10160 в части отказа вернуть излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ № 10317110/031012/0017860, об обязании Новороссийскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 165 942, 51 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2013 по делу № А32-11355/2013 признано незаконным решение Новороссийской таможни, изложенное в письме от 15.03.2013 года №13-13/10160, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10317110/031012/0017860. Новороссийская таможня обязана возвратить ООО «Галакси» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 165 942 руб. 51 коп. Не согласившись с решением суда от 27.06.2013 по делу № А32-11355/2013 Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление о возврате излишне взысканных сумм таможенных сумм таможенных пошлин возвращено обществу правомерно, поскольку в представленном пакете документов отсутствуют документы, подтверждающие факт излишней уплаты платежей. Решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ обществом не обжаловано. Кроме того, обществом пропущен срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании отказа вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2013 по делу № А32-11355/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От таможенного органа через отдел делопроизводства суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. От общества представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество является участником внешнеторговой деятельности. 21 июня 2012 года между ООО «Галакси» и компанией «Gala Pazarlama А.S.» заключен контракт №01/02 купли-продажи товара. Согласно контакту общество ввезло на таможенную территорию РФ товар в количестве 1600 коробок, вес нетто 20 000, вес брутто 20800, на сумму 1 340 000 руб. Обществом товар задекларирован по ДТ № 10317110/031012/0017860. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости обществом в таможенный орган предоставлены: контракт №01/02 от 21.06.2012г.; спецификация №17 от 14.09.2012 к контракту №02/11; инвойс №620072 от 17.09.2012; упаковочный лист к инвойсу №620072 от 17.09.2012; прайс-лист к инвойсу №620072 от 17.09.2012; прайс-лист фирмы «Gala Pazarlama»; коносамент № AD/IST/3695; экспортная декларация страны отправления, а также банковские документы. Таможенная стоимость товара не принята таможенным органом, в связи с чем таможенным органом принято решения о проведении дополнительной проверки от 04.10.2012, согласно которому ООО «Галакси» требовалось предоставить дополнительные документы, сведения и пояснения по ДТ №10317110/031012/0017860. Посчитав, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально, 30.11.2012 Новороссийской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, таможенная стоимость ввезенного товара определена по 6-ому методу на базе 3-его, вследствие чего обществу, таможенным органом доначислены таможенные платежи и уплачены обществом в сумме 197 922, 39 руб. 01 марта 2013 года общество обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате денежных средств в сумме 197 922, 39 руб. В марте 2013 года Новороссийская таможня направила обществу письмо №13-13/6530 об образовании излишне взысканных таможенных пошлин и налогов в размере 31 979,88 руб. 20.03.2013 общество обратилось в таможенный орган за возвратом излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 31 979, 88 руб., таможенным органом заявление было удовлетворено. Также письмом от 15.03.2013 №13-13/10160 Новороссийская таможня отказала обществу в возврате денежных средств в сумме 197 922, 39 руб., указав, что общество не представило документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату. Вышеуказанные действия Новороссийской таможни послужили основанием обращения общества в арбитражный суд с требованием. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества исходя из следующего. Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», которое действует с 06.07.2010. Порядок контроля таможенной стоимости товаров, устанавливается нормами ТК ТС, соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. «О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза». Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из таможенной стоимости товаров). Согласно ч. 2 ст.65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 вышеуказанной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения (метод 1). Как следует из ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 г. таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов Таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 вышеуказанной статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения. В п. 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер. Из материалов дела следует, что основанием для отказа таможней в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие достаточного документального подтверждения заявленной заявителем стоимости товара, документы имеют разночтения и замечания, не позволяющие рассматривать имеющиеся в них сведения в качестве документального подтверждения заявленной таможенной стоимости. Как предусмотрено приложением № 1 к Решению Комиссии Таможенного Союза от 20 сентября 2010 года № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», определяющим перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А32-31625/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|