Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А53-8533/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из того, что договор частично исполнен, так как накладные о передаче выращенного истцом зернового сорго-сорго-суданкового гибрида ответчиком подписаны.

Кроме того, представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что даже если считать договор подряда не заключенным, задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что даже если бы договор подряда был исключен из числа доказательств по делу, факт выращивания истцом для ответчика семян сорго ответчиком не отрицается, в суде апелляционной инстанции представители ответчика пояснили, что договаривались с истцом отдать ему не деньги, а часть сертифицированных семян, т.е. факт выращивания истцом для ответчика семян сорго ответчиком подтверждается. Факт и объем передачи от истца ответчику зернового сорго -сорго-суданкового гибрида объемом 288 640 кг подтверждается подписанными накладными (л.д.12-18), а стоимость работ по выращиванию указанного в накладных объема зернового сорго-сорго-суданкового гибрида объемом 288 640 кг (масса выращенных семян) определена по отчету об оценке №77/2013 рыночной стоимости услуг по выращиванию сельскохозяйственной культуры на сумму 4 085 000 рублей (л.д.53-87).

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 по делу             № А53-8533/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев