Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А53-8668/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства. Данная позиция также подтверждается Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. № ВАС-3942/13.

Из материалов дела видно, что  судом первой  инстанции приняты  в качестве  доказательства, свидетельствующие о наличии   ИП Белова  А.Г. обстоятельств исключительного характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности.  Суд апелляционной инстанции  не  имеет оснований  для  переоценки  вывода суд первой инстанции  о наличии  обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера у ИП Белова А.Г.

Судом первой  инстанции установлено, что  предприниматель находился на лечении в отделении Экстренной хирургии ГБУЗ Клиническая медико-санитарная часть №1 в период с 15.04.2012 по 23.04.2012 (выписка из истории болезни №2628), в центре функциональной гастроЭнтерологии и реконструктивно-пластической хирургии ростовской областной клинической больницы (выписной Эпикриз из истории болезни стационарного больного №3359\138), в терапевтическом отделении в период с 15.02.2011 по 01.03.2011 (выписной Эпикриз стационарного больного №195\1209), в отделении хирургии МУЗ Зерноградская ЦРБ в период с 28.10.2010 по 09.11.2010 (выписной Эпикриз стационарного больного №1571), в 1602 окружном военном клиническом госпитале СКВО в период с 12.04.2010 по 07.05.2010 (выписной Эпикриз от 25.05.2010), в Ростовской областной клинической больнице в период с 16.07.2009 по 08.08.2009 (выписной Эпикриз из истории болезни стационарного больного №5438\588 от 08.08.2009), в терапевтическом отделении МУЗ Зерноградская ЦРБ в период с 25.06.2009 по 02.07.2009 (выписной Эпикриз стационарного больного №5184/758 от 02.07.2009), в 1602 окружном военном клиническом госпитале СКВО в период с 12.04.2010 по 07.05.2010 (выписной эпикриз из истории болезни №13513).

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции пришёл к выводу о том, что, в связи с возникновением исключительных, имеющих экстраординарный характер обстоятельств, ИП Белов А.Г. не мог своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Суд апелляционной инстанции  не имеет  достаточных оснований  для  переоценки   вывода  суда первой инстанции   о том, что, предприниматель, ввиду болезни не мог оформить заявление о прекращении деятельности по форме, утвержденной Правительством РФ, уплатить государственную пошлину и представить сведения в Пенсионный фонд. У предпринимателя, фактически не осуществлявшего предпринимательскую деятельность по состоянию здоровья, отсутствовали основания уплачивать страховые взносы и начисленные пенсионным фондом пени.

Данные факты свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих Белову А.Г. обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, правовые основания для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела постановления у Пенсионного фонда отсутствовали.

Приведенные Пенсионным фондом в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и надлежащим образом оценены судом первой инстанции, в связи с чем  отклоняются   апелляционным судом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 по делу № А53-8668/2013.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 по делу                   № А53-8668/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        С.С. Филимонова