Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А32-18038/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51592-2000.

В пункте 6.3 стандарта установлено, что акт об отборе должен содержать следующую информацию: расположение и наименование места отбора проб, с координатами и любой другой информацией о местонахождении; дату отбора; метод отбора; время отбора; климатические условия окружающей среды при отборе проб; температуру воды при отборе пробы (при необходимости); метод подготовки к хранению (при необходимости); цель исследования воды; другие данные в зависимости от цели отбора проб; должность, фамилию и подпись исполнителя.

В названных выше актах отбора проб имеются все указанные сведения, акты составлены в соответствии с ГОСТом Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб", в актах указаны определяемые показатели: pH, взвешенные вещества, БПК5, фосфаты (по Р).

Доказательств нарушения ООО «Водоканал» иных требований ГОСТ заявителем жалобы не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что время отбора, указанное в актах отбора проб, и время доставки пробы в лабораторию, указанное в протоколах противоречат друг к другу, судом отклоняется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных технических ошибках при составлении протоколов количественного химического анализа, доказательства того, что данные ошибки привели к искажению показателей содержания вредных веществ в пробах сточных вод не представлено.

Ссылки заявителя на нарушение методики определения показателей вредных веществ в пробах сточных вод, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как конкретные обстоятельства нарушения данных методик заявитель жалобы не указывает, доказательств нарушения методик не представил.

В силу пункта 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ произведен в соответствии с пунктом 4.3 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

При таких условиях, требования ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ правомерен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22589 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации № 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме. Расчет суммы процентов проверен и признан правильным, возражений по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе не заявлено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Ссылка заявителя жалобы на наличие в решении указаний на обстоятельства, не относящиеся к предмету настоящего спора, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как наличие описок в решении может быть исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2013 по делу № А32-18038/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                       Чотчаев Б.Т.