Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу n А32-3975/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 28.06.2011 № 913/11, положения главы III.1 «Государственная кадастровая оценка» Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ) предложенный механизм защиты прав в виде установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной не распространяются на ранее возникшие правоотношения.

Способом исполнения решения суда об установлении кадастровой стоимости является внесение уполномоченным органом (кадастровой палатой) сведений о кадастровой стоимости участка в государственный кадастр недвижимого имущества. Однако такое решение может служить основанием для внесения органом кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости лишь после вступления судебного акта в законную силу, и направлено на исчисление земельного налога на последующие периоды.

Изложенный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 по делу № А46-11610/2011.

С принятием постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.02.2010 № 58 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Краснодарского края» указанный выше механизм защиты нарушенного права путем установления рыночной стоимости земельного участка утрачивает свое значение.

Более того, в рамках настоящего дела заявитель не заявляет об установлении кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 2006 – 2007 гг. в размере рыночной стоимости, ходатайство о назначении оценочной экспертизы рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 2006 – 2007 год отсутствует. Иных способов определения кадастровой стоимости земельных участков действующим законодательством, в частности статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не предусмотрено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело №А32-13686/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русичи» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204025:7 в размере рыночной.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2013 по делу № А32-3975/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русичи» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов