Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А32-1782/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Как видно из материалов дела, ООО «Диаманд» 15.04.2013 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 56).

Определением от 17.04.2013 ходатайство ООО «Диаманд» судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 26.06.2013.

Определением от 26.06.2013 судебное разбирательство отложено на 22.07.2013, суд предложил ответчику представить доказательства расторжения спорного договора подряда, а также доказательства некачественного выполнения работ истцом.

В судебном заседании 22.07.2013 судом первой инстанции объявлялся перерыв до 29.07.2013.

Повторно ходатайство об отложении судебного заседания ООО «Диаманд» заявлено не было.

Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для предоставления доказательств по делу, чего сделано не было.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 по делу № А32-1782/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.