Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А53-35143/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-35143/2012

05 ноября 2013 года                                                                          15АП-16199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания Алафиновой Е.В.

при участии:

от ОАО СК "ЭНИ": представитель Ярославцев А.Л. по доверенности от 11.01.2013

от ИП Войтовой О.Н.: представитель Стоев Э.М. по доверенности от 12.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества страховая компания "ЭНИ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2013 по делу № А53-35143/2012 по иску индивидуального предпринимателя Войтовой Ольги Николаевны ОГРНИП 310619423700032 к ответчику открытому акционерному обществу страховая компания "ЭНИ" ОГРН 1026103159532 о взыскании 8 422 155,00 руб., по встречному иску открытого акционерного общества страховая компания "ЭНИ" ОГРН 1026103159532 к индивидуальному предпринимателю Войтовой Ольге Николаевне ОГРНИП 310619423700032 о признании недействительным договора страхования, принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Войтова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «ЭНИ» о взыскании 8422155,00 руб.

Открытое акционерное общество Страховая компания «ЭНИ» обратилось со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Войтовой Ольге Николаевне о признании недействительным договора страхования № ИЮ-16/11-ДИ от 01.09.2011.

Решением суда от 22.08.2013 по иску Войтовой Ольги Николаевны:

Требования удовлетворены. Взыскано с открытого акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» (ОГРН 1026103159532, ИНН 6163010542) в пользу предпринимателя   Войтовой Ольги Николаевны (ОГРНИП 310619423700032, ИНН 616202783100) 8 422 155 рублей - сумма страхового возмещения по договору страхования имущества № ИЮ-16/11-ДИ от 01.09.2011.

По иску открытого акционерного общества Страховая компания «ЭНИ»

В удовлетворении иска отказано. Взыскана с открытого акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» (ОГРН 1026103159532, ИНН 6163010542) в доход федерального бюджета Российской Федерации 65 111 руб. - государственной пошлины.

Открытое акционерное общество страховая компания "ЭНИ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО СК "ЭНИ" ходатайствовал перед судом о проведении судебно-финансовой экспертизы.

Представитель ИП Войтовой О.Н.: возражаю против удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36, поскольку заявитель не обосновал наличие уважительных причин, вследствие которых у него отсутствовала объективная возможность заявить данное ходатайство в суде первой инстанции.

Кроме того, апелляционная коллегия приходит к выводу, что удовлетворение ходатайства может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель ОАО СК "ЭНИ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ИП Войтовой О.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между ИП Войтова О.Н. и ОАО СК «ЭНИ» заключен договор страхования имущества от всех рисков №ИЮ-16/11-ДИ от 01.09.2011г. Предметом договора является страхование имущества в виде изделий из кожи и меха.

23.08.2011г. между ИП Войтова О.Н. и ООО частной охранной организацией «Генерал-1» был заключен договор №666-М (с дополнительным соглашением №1 от 01.09.2011г.) о предоставлении охранных услуг с использованием систем охранно-пожарной и тревожной сигнализации.

24.05.2012г. в период с 11-00 час по 11-30 час на магазин было совершено нападение группой лиц в масках с применением насильственных действий в целях хищения имущества, были вызваны сотрудники охранного предприятия и полиции, проведены следственные мероприятия.

Как указал истец в своем заявлении, в телефонном режиме о случившемся была оповещена ОАО СК «ЭНИ». Произведена фотосъемка помещений. Составлен акт инвентаризации товарно-материальных ценностей №10 от 24.05.2012г.

В результате хищения, из магазина было похищено имущество, являющееся предметом страхования, а именно изделия из кожи и меха (пальто, куртки, другая одежда, аксессуары) на сумму 11 229 540 рублей. Материальный ущерб страхователя составляет при этом 8 422 155 рублей.

О страховом случае заявлено в органы внутренних дел, возбуждено уголовное дело.

ОАО СК «ЭНИ» направлены уведомление от 25.05.2012г. о наступлении страхового случая и заявление от 28.05.2012г. с просьбой возместить ущерб за похищенное имущество, застрахованное по договору страхования: №ИЮ-16/11-ДИ от 01.09.2011г., находящееся на комиссии у ИП Войтова О.Н., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, дом №8 - магазин «Инверно», с приложением необходимых документов.

Ответчик до настоящего времени не произвел выплаты страхового возмещения. Разногласия сторон возникли в связи с тем, что ИП Войтова О.Н. в заявлении на страхование указала об отсутствии за последние 3 года случаев причинения ущерба имуществу, находящемуся у ответчика на комиссии, в связи с чем при расчете страховой премии по договору № ИЮ-16/11-ДИ от 01.09.2011г. был применен тариф 0,36 %.

В п. 4 заявления ИП Войтовой О.Н. в графе «Сведения о событиях, повлекших причинение ущерба имуществу за последние 3 года, размер ущерба по ним» указано «Не было».

Кроме того, в п. 3.5 заявления ИП Войтовой О.Н. указано, что у нее отсутствует опыт страхования имущества, тогда как 14.09.2010 года между ООО «ИСК Евро-Полис» и ИП Войтовой О.Н. был заключен договор страхования имущества и общей гражданской ответственности, оформленный полисом № 01-ИЮ-0001, объектом страхования являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 49/97, на страховую сумму 270 000 руб., и товарный запас (меховые пальто) на страховую сумму 15 000 000 руб.

Таким образом, по мнению ОАО Страховая компания «ЭНИ», при заключении договора страхования № ИЮ-16/11-ДИ от 01.09.2011г., заполняя заявление на страхование, ИП Войтова О.Н. умышленно сообщила ложные сведения о наличии событий, произошедших за последние 3 года, повлекших причинение ущерба имуществу, находившемуся у нее на комиссии, а также не сообщила о наличии опыта страхования имущества в ООО «ИСК Евро-Полис». По мнению ответчика, данные сведения являются существенными, поскольку оговорены страховщиком в стандартной форме заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, и страховщик вправе потребовать признания договора недействительным

Указав перечисленные обстоятельства как фактические основания первоначального и встречного исков, а ст.ст. 309, 310, 929, 930, 179, 944 ГК РФ в качестве правовых оснований требований, каждая из сторон и обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании заявления-анкеты между ИП Войтовой О.Н. (страхователь) и ОАО СК «ЭНИ» (страховщик) заключен договор страхования имущества от всех рисков №ИЮ-16/11-ДИ от 01.09.2011г. Предметом договора является страхование имущества в виде изделий из кожи и меха (пальто, куртки, другая одежда, аксессуары).

Застрахованное имущество, согласно п.п. 1.1 и 2.1. договора: товарный запас в обороте, определяемый родовыми признаками, а именно, изделия из кожи и меха (пальто, куртки, другая одежда, аксессуары) находящееся в - любом законном владении у Страхователя, в том числе, в собственности, на комиссии, на хранении, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, дом №8, литер п/А1, нежилое помещение, комнаты № 14, 14-15-16-17-18, 19, 20, 21, 22-23-24, общей площадью 131,4 кв.м., расположено в полуподвале 10-ти этажного жилого дома, находящееся в аренде у Страхователя, принадлежащее ОАО «Ростовкнига» на праве собственности - магазин «Инверно».

По условиям договора страховщик предоставил страхователю страховую защиту по всем рискам, кроме указанных в п.2.3 договора.

Срок действия договора страхования с 07.09.2011 по 06.09.2012г. Страховая сумма по договору составляет 10 000 000 рублей, которая оплачена страхователем 07.09.2011г. в размере 18000 рублей и 05.12.2011г. - 18000 рублей, что подтверждается чеком об оплате, приходным кассовым ордером №2267 от 07.09.11r. и квитанцией строгой отчетности №784624 от 05.12.11г.

24.05.2012г. в период с 11-00 час по 11-30 час на магазин было совершено нападение группой лиц с применением насильственных действий. В результате разбойного нападения застрахованное имущество было похищено.

По данному факту 28.05.2012г. Отделом по расследованию преступлений на охраняемой территории отдела полиции №4 было возбуждено уголовное дела за №2012487826 по признакам преступления п. «б», ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 13.06.2012г. Отделом по расследованию преступлений на охраняемой территории отдела полиции №4 было вынесено постановление о признании Войтовой О.Н. потерпевшей.

В соответствии с Правилами страхования, договором страхования №ИЮ-16/11-ДИ и запросом ответчика № 490 от 14.06.2012г., в адрес ответчика были направлены копии документов: свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, договор комиссии на имущество в виде изделий из кожи и меха (пальто, куртки, другая одежда, аксессуары) №3 от 29.06.2011, №5 от 29.06.2011, №9 от 30.08.2011, №12 от 16.10.2011, №14 от 16.10.2011, №16 от 16.10.2011, №21 от 13.11.2011, №27 от 08.12.2011, №28 от 08.12.2011, №29 от 16.12.2011, №32 от 22.12.2011, №35 от 23.12.2011, №36 от 17.01.2011, №40 от 12.03.2012, №41 от 12.03.2012, №42 от 24.03.2012; копии трудовых договоров и дополнительных соглашений с сотрудниками магазина «Инверно» Кретовой А.В., Рогозиной Л.В., Арутюнян Н.Ф., копии соглашений о полной материальной ответственности, заключенные с Кретовой А.В., Рогозиной Л.В., Арутюнян Н.Ф., копия договора о предоставлении охранных услуг №666-М от 23.08.2011г. с ООО ЧОО «Генерал-1» и дополнительное соглашение №1 от 01.09.2011г., копия постановления от 28.05.2012г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления п. «б», ч. 4 ст. 162 УК РФ, постановления от 13.06.2012г. о признании Войтовой О.Н. потерпевшей.

Между ИП Войтова О.Н. и Малышко Е.В. был заключен договор комиссии №3 от 29.06.2011г. по продаже следующих товаров: Болеро из шиншиллы краен. 44р Susan - 1 шт, Куртка жакет ткань+норка+лиса чер 44р. Texas - 1 шт, Жилет каралульча+лиса 44р. Rosi - 1 шт, общей стоимостью 544400 руб.

Между ИП Войтова О.Н. и Соболевой М.Г. был заключен договор комиссии №5 от 29.06.2011г. по продаже следующих товаров: П/пальто swarka каркульча-норка, слива 42р. - 1 шт , Жилет нока+кашем.геу. ирис 42р. - 1 шт, П/пальто щип. норка+шинш. чер 42р. Frank - 1 шт, Болеро жакет мех соболь фуксия, р 42- 1 шт общей стоимостью 930000 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Бибиковой Н.С. был заключен договор комиссии №9 от 30.08.2011г. по продаже следующих товаров: Пальто кожа + норка+питон кор.р 38, 40 - 2 шт, Легинсы чер р38 Defele - 3 шт, Повязка соболь - 1 шт, Рукава вязанные черные, коричневые Р01,Р02 - 8 шт общей стоимостью 384240 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Борцовой Е.Ю. был заключен договор комиссии №12 от 16.10.2011г. по продаже следующих товаров:  Жакет из меха рыси 44р. Miamma NS 1720 - 1 шт, П/пальто из меха рыси 42p.Dorianna - 1 шт, общей стоимость 2090000 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Зарудним А.В. был заключен договор комиссии №14 от 16.10.2011г. по продаже следующих товаров: Жакет норка вяз. rev. графит М 1714 и Черный М 1716-2 шт, Шарф вязанный соболь tortora NS, silver NS -23 шт, Повязка из меха шиншиллы - 1 шт, Жакет норка+ кашемир rev беж. Р46, Р46, Р48 - 3 шт, П/пальто норка +кашемир р44 - 1 шт, общей стоимостью 822500 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Данелян Е.Н. был заключен договор комиссии №16 от 16.10.2011г. по продаже следующих товаров: Жилет из меха норка+KauieM.rev. черный 46, 48р. - 2 шт, Жилет из меха норка+KanieM.rev. ирис 42р. М - 3 шт, общей стоимостью 700000 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Борцовой Е.Ю. был заключен договор комиссии №21 от 13.11.2011г. по продаже следующих товаров: Жакет соболь р42 Репе - 2 шт, общей стоимостью 1580000 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Зарудним А.В. был заключен договор комиссии №27 от 08.12.2011г. по продаже следующих товаров: Шарф вязанный из меха соболя NS - 4 шт, общей стоимостью 80000 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Кроливецкая В.А. был заключен договор комиссии №28 от 08.12.2011г. по продаже следующих товаров: Жилет питон+ норка черн. Р42 - 1 шт, П/пальто -куртка питон+норка черная р42 5605 GF - 1 шт, П/пальто дубленка мех овчина черная р40 GF 5170-4-5 - 3 шт, общей стоимостью 690000 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Ветохиным А.В. был заключен договор комиссии №29 от 16.12.2011г. по продаже следующих товаров: Пальто мех норка чер 42р. Makiangelia - 2 шт, Жакет норка чер 42р. Anni -1 шт, Палантин мех норка вяз. бел. Stella - 1 шт, Жакет соболь 42р. 50см Belinda - 1 шт, общей стоимостью 1457000 рублей.

Между ИП Войтова О.Н. и Дихановой М.Л. был заключен договор комиссии №32 от 22.12.2011г. по продаже следующих товаров: