Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А53-35754/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-35754/2012

05 ноября 2013 года                                                                          15АП-12882/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Колбасов В.Г., паспорт, представитель Петров В.Н., паспорт, доверенность от 01.10.2013

от ответчика: представитель Свирид О.В., паспорт, доверенность № 29 от 14.06.2013, представитель Лисицкая О.А., паспорт, доверенность № 9 от 14.06.2013

от ООО «Жилстрой-ЖКУ»: не явился, извещен

от ООО «РиСОЖ-З»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2013 по делу № А53-35754/2012

по иску некоммерческого партнерства «Жилищно-эксплуатационная организация № 8 (ИНН 6143059652, ОГРН 1056143055990)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН6143081351, ОГРН 1133443015210)

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ЖКУ»; общества с ограниченной ответственностью «РиСОЖ-З»

о взыскании 6539308,17 руб.

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Жилищно-эксплуатационная организация № 8» (далее – НП «ЖЭО № 8») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») о взыскании 4435551 рублей, составляющих сумму дебиторской  задолженности по агентскому договору № 2319/11 от 24.01.2011 (уточненные требования).

Определением суда 13.06.2013 года произведена замена ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» на его правопреемника – ООО «Волгодонские тепловые сети».

Решением от 28.06.2013 с ООО «Волгодонские тепловые сети» в пользу истца взыскано 2822862,69 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волгодонские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.06.2013 в части удовлетворенных исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что согласно принятой между сторонами спора схеме договорных отношений (договор энергоснабжения и агентский договор) ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» являлось одновременно агентом НП «ЖЭО № 8» и энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса НП «ЖЭО № 8», следовательно, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» являлось надлежащим получателем денежных средств потребителей за коммунальные услуги, поставленные в исковом периоде - периоде действия агентского договора. Поскольку истец считает агентский договор расторгнутым с 01.01.2012, то денежные средства, принятые агентом от населения в период до 31.12.2011, подлежали принятию от потребителей и зачислению согласно условиям договора в пользу энергоснабжающей организации, в связи с чем оснований для их возврата не имеется. Согласно реестру поступивших ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, оказанные НП «ЖЭО № 8», в период с октября 2011 по настоящее время поступило всего 2 822 590,47 руб., из которых 2 111 167, 22 руб. получены ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» до 31.12.2011 и 711 423,25 руб. - после 01.01.2012. При этом, из полученных 711 423,25 руб. сумма в размере 91 207,69 руб. была отнесена в оплату задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2009 №2319 за ноябрь 2011 года. Таким образом, по мнению ответчика, денежные средства в размере 2 111 167, 22 руб. получены ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от потребителей коммунальных услуг в период с октября по декабрь 2011 и зачислены в счет оплаты по договору теплоснабжения с НП «ЖЭО №8» в полном соответствии с условиями агентского договора и возврату истцу не подлежат. Денежные средства в размере 620 215,56 руб., хотя и были получены после 01.01.2012, но поступили в оплату коммунальных услуг, потребленных в период действия агентского договора, следовательно, также не подлежат возврату истцу. По мнению ответчика, окончание срока действия агентского договора при наличии задолженности за поставленный коммунальный ресурс не освобождает агента от обязанности принятия платежей с населения за коммунальные услуги за период до 31.12.2011 и перечисление этих платежей в пользу теплоснабжающей организации.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали занимаемые правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда отмене в части удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, НП «ЖЭО № 8» в период с 01.11.2005г. по 31.12.2011г. осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами.

01.12.2009г. между ООО «Лукойл-Ростовэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и НП «ЖЭО № 8» (абонент) был заключен договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 2319, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду), а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

30.11.2010 между ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-ТТК» и НП «ЖЭО № 8» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения № 2319 от 01.12.2009 года ООО «Лукойл-ТТК.

24.01.2010 между НП «ЖЭО № 8» (принципал) и ООО «Лукойл-ТТК» (агент) заключен агентский договор № 2319/11, по условиям которого агент принял на себя обязательства по организации расчетов принципала с потребителями коммунальных услуг, в том числе обязательства по принятию от потребителей платы за оказанные истцом коммунальные услуги, а также сумм неустойки от имени и за счет принципала.

Срок действия агентского договора № 2319/1 от 24.01.2010 определен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011, а в части взаимных расчетов до полного исполнения.

21.10.2011 общее собрание членов НП «ЖЭО № 8» приняло решение о ликвидации НП «ЖЭО № 8», назначении ликвидационной комиссии. Публикация о ликвидации НП «ЖЭО № 8» размещена в официальном издании «Вестник государственной регистрации» 02.11.2011. Сведения о введении процедуры добровольной ликвидации в отношении НП «ЖЭО № 8» внесены в ЕГРЮЛ 11.11.2011.

Письмом № 709 от 08.11.2011 председатель ликвидационной комиссии НП «ЖЭО № 8» уведомил ООО «Лукойл-ТТК» о добровольной ликвидации истца.

Письмом № 746 от 21.12.2011 председатель ликвидационной комиссии НП «ЖЭО № 8» уведомил ООО «Лукойл-ТТК» о расторжении агентских договоров, заключенных между сторонами.

В связи с ликвидацией НП «ЖЭО № 8» ответчик направил в адрес председателя ликвидационной комиссии претензию № С-2199 от 30.11.2011 об уплате задолженности по договору № 2319 от 01.12.2009 за март-октябрь 2011 года на сумму 5 046 617 руб. 50 коп.

28.05.2012 ООО «Лукойл-ТТК» обратилось к председателю ликвидационной комиссии НП «ЖЭО № 8» с требованием об уплате задолженности по договору № 2319 от 01.12.2009 за октябрь - ноябрь 2011 года на сумму 1 492 690 руб.

Учитывая заявленные ответчиком требования кредитора, во исполнение положений п. 1 ст. 63 ГК РФ истец принял меры по получению от ответчика дебиторской задолженности, возникшей из агентского договора № 2319/11 от 24.01.2011 и письмами от 17.04.2012 и от 19.09.2012 потребовал от ООО «Лукойл-ТТК» передать сведения о размере задолженности потребителей за предоставленные истцом коммунальные услуги и перечислить на расчетный счет НП «ЖЭО № 8» полученную с 21.10.2011 оплату дебиторской задолженности за оказанные услуги теплоснабжения.

Неисполнение ООО «Лукойл-ТТК» требований НП «ЖЭО № 8» послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 4435551 рублей, составляющих сумму дебиторской задолженности по агентскому договору № 2319/11 от 24.01.2011.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

Установленный законом порядок ликвидации юридического лица предполагает принятие ликвидационной комиссией (ликвидатором) мер для выявления кредиторов, в том числе посредством уведомления их, и проведения расчетов с ними, получению дебиторской задолженности.

Поскольку принятые ликвидационной комиссией НП «ЖЭО № 8» меры не привели к получению дебиторской задолженности, то соответствующие требования являются предметом рассмотрения в рамках заявленного иска.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 2822862, 69 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма является дебиторской задолженностью ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» перед НП «ЖЭО № 8», представляющая собой оплату населения за коммунальные услуги истца, которая возникла вследствие неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца, которое в связи с введением в отношении истца процедуры добровольной ликвидации должно было быть включено в промежуточный баланс и подлежало распределению пропорционально между всеми кредиторами, однако, в нарушение положений действующего законодательства поступавшие от населения денежные средства зачислялись в счет погашения кредиторской задолженности НП «ЖЭО № 8» перед ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 2319, относящейся к 4-ой очереди кредиторской задолженности ликвидируемой организации и срок ее выплаты не наступил.

При этом суд установил, что 1 574 516,22 рублей получены ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в ходе исполнения им агентского договора № 2319/11 от 24.01.2011 г. в период с октября 2011 года по декабрь 2011 года за период оказания услуг с 01.01.2010 по 31.12.2011; 272,56 рублей получены ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в феврале 2011 года от населения за период оказания услуг с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года; 1 248 074,25 рублей получены ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в период с сентября 2011 года по февраль 2013 года (включительно) за период оказания услуг с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Таким образом, суд установил, что денежные средства в сумме 2822862,69 руб. получены ответчиком за услуги теплоснабжения, оказанные в период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пункт 5.1 агентского договора, в соответствии с которым полученные агентом с потребителей денежные средства в оплату коммунальных услуг и тепловой энергии и теплоносителя, оказанных (поданных) в период действия настоящего договора, агент не перечисляет принципалу, а направляет (зачисляет) их в счет погашения денежных обязательств принципала перед ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» по договору теплоснабжения от 01.12.2009 № 2319.

Как полагает ответчик, согласно принятой между сторонами спора схеме договорных отношений НП «ЖЭО № 8» не осуществляло расчеты с потребителями и не получало плату за отопление и горячее водоснабжение, а агентским договором прямо предусмотрено условие о том, что плата за отопление и горячее водоснабжение, полученная от потребителей, передается агентом непосредственно энергоснабжающей организации. Таким образом, денежные средства, полученные ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от населения, не принадлежали НП «ЖЭО № 8» и не подлежали перечислению данному лицу, а ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» являлось надлежащим получателем денежных средств потребителей за коммунальные услуги, поставленные в период действия агентского договора.

Суд апелляционной инстанции признает доводы ответчика обоснованными.

Поскольку договор энергоснабжения № 2319 от 01.12.2009 и агентский договор № 2319/11 от 24.01.2010 заключены одними и теми же сторонами, основаны на правоотношениях по поставке тепловой энергии, то условия агентского договора № 2319/11 от 24.01.2010 на период его действия фактически изменяют порядок расчетов, определенный договором энергоснабжения № 2319 от 01.12.2009.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» являлось одновременно агентом НП «ЖЭО № 8» и энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса НП «ЖЭО № 8», то ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» являлось надлежащим получателем денежных средств потребителей за коммунальные услуги, поставленные в период действия агентского договора, и данные денежные средства не подлежали передаче истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным