Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А32-22259/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-22259/2007-45/46

30 декабря 2008 г.                                                                            № 15АП-6380/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          30 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей  Винокур И.Г.,  Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен (уведомление № 92840)

от заинтересованного лица: Щербина В.А., представитель по доверенности от 25.08.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17 июля 2008г. по делу № А32-22259/2007-45/46

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит»

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю

о признании решения недействительным в части

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 15.10.2007г. № 14-13/08298ДСП в части доначисленного НДС в сумме 3 569 949 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 602 210,28 руб.  налоговых санкций в размере 713 990 руб.  (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования (т.4, л.д.21-24)).

Решением суда от 17 июля 2008г. заявленные требования удовлетворены. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что налоговой инспекцией не доказан факт необоснованного применения налоговых вычетов по НДС, а также не соответствие указанного счета-фактуры требованиям ст.169 НК РФ.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, анализ действий общества и ООО «Торговый Дом Керри-К» свидетельствуют о групповой согласованности лиц для совершения операций, которые обусловлены не разумными экономическими причинами и деловыми целями. Отсутствие у общества основных денежных средств, свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды. 

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит апелляционную жалобу налоговой инспекции оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Судом получено ходатайство общества об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Представитель налоговой инспекции оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Протокольным определением суда ходатайство отклонено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налоговой инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества. По результатам проверки составлен акт от 10.09.2007г. № 14-13/07139дсп.

Согласно протоколу от 03.10.2007г. материалы проверки и возражения налогоплательщика рассмотрены в присутствии представителей общества 03.10.2007г. (т.2, л.д.22).

По результатам рассмотрения вынесено решение от 15.10.2007г. № 14-13/08298ДСП, которым обществу, в том числе , доначислен НДС за май 2006г. в сумме 3 569 949 руб., пени за его несвоевременную уплату, общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 713 990 руб.

Общество, не согласившись с решением налоговой инспекции, обратилось в Управление ФНС по Краснодарскому краю. Решением Управления от 28.12.2007г.  № 27-13-881-1727 в части доначисления НДС в оспариваемой сумме апелляционной жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением налоговой инспекции, обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Удовлетворяя требования общества,  суд первой инстанции правомерно  руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами  налогообложения в  соответствии  с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК PФ  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Из содержания ст. 172 НК РФ следует, что  налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Так, основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение, принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур, а также документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

По мнению налоговой инспекции, счет-фактура № 178 от 31.05.2006г. оформлен с нарушением требований п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ, поскольку содержит недостоверные данные, в связи с тем, что согласно полученному ответу по встречным мероприятиям (вх. № 29870 от 30.08.2007г.) контрагент ООО «Торговый дом «Кэрри-К» по юридическому адресу не находится.

Кроме того, налоговая инспекция, исходила из того, что в ходе проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды, в обоснование своих доводов ссылаясь наследующее:

-  согласно выписке КБ «Нового Московского Банка» ООО о движении денежных средств на расчетном счете контрагента ООО «Торговый «Дом «Кэрри-К» установлено, что данная организация осуществляла взаимоотношения со всеми контрагентами, с которыми работало общество по покупке и продаже нефти: ЗАО «Печоранефтегаз», ООО «Петролеум Трейд», ЗАО «Татойлгаз», ООО «Паритет». При покупке нефти общество в мае 2006г. у ООО «Торгового Дома «Кэрри-К» и одновременной её продаже ООО «Петролеум Трейд» нефть за пределы г.Москвы не отгружалась. Сделка по покупке и продаже нефти с участием общества произведена в один день - 31.05.2006г. Нецелесообразность привлечения общества в данной перепродаже нефти при отсутствии необходимых технических условий для достижения результатов экономической деятельности (работники общества на производстве привлечены для осуществления основного вида деятельности- добычи камня), отсутствие производственных активов (денежные средства, на которые осуществляет деятельность общество, взяты в кредит у контрагента ООО «Петролеум Трейд»);

-  счета у контрагентов ООО «Торговый Дом «Кэрри-К» и ООО «Петролеум Трейд» открыты в один и тот же период в одном банке - КБ «Новый Московский   Банк»;

-  анализ деятельности общества за 2006г. показал, что за короткий период времени общество покупало и продавало нефть у одних и тех же контрагентов, а именно: в мае 2006г. согласно счету-фактуре № 178 от 31.05.2006г. общество приобрело нефть у Торгового Дома «Кэрри-К» в объеме 3000 тонн по цене 6611,02 руб./за тонну (без учета НДС). В сентябре 2006г. продает нефть этому же предприятию по счетам-фактурам № 7 от 30.09.2006г. в объеме 2325 тонн по  цене 6864,41 руб./за тонну и № 9 от 30.09.2006 в объеме 800 тонн по цене 6864,41 руб./за тонну.

В мае 2006г. общество продает ООО «Петролеум Трейд» нефть в объеме 3000 тонн по цене 6681,36 руб./за тонну (без учета НДС) по счету фактуре № 5 от 31.05.2006. В октябре 2006г. общество приобретает у ООО «Петролеум Трейд» по цене в два раза дешевле в объеме 3 585 тонн  по цене 3936,44 руб./за тонну (без учета НДС).

По  результатам  проведения встречных проверок установлено, что  ООО «Торговый Дом «Кэрри-К» не представляет налоговую отчетность с 2007г. ИФНС России № 24 по г. Москве 02.04.2007г. направлен запрос в УВД по ЮАО г. Москвы по факту установления фактического местонахождения  организации, что свидетельствует о том, что ООО «Торговый Дом «Кэрри-К» отсутствовало по юридическому адресу до начала проверки общества.

Согласно декларации по НДС за 2 квартал 2006г., представленной ООО Торговый Дом «Кэрри-К» в налоговую инспекцию, налогооблагаемая база по данным предприятия составила 72 881 руб., НДС с налогооблагаемой базы – 13 119 руб., т.е. НДС с реализации по счету-фактуре № 178 от 31.05.2006г. в сумме 3 569 949,15 руб. (19 833 050,85 х 18 %) в бюджет контрагентом ООО «Торговый Дом «Кэрри-К» уплачен не был. Из этого, по мнению налоговой инспекции, следует, что общество осуществляло деятельность с предприятием, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Анализ взаимодействия вышеуказанных организаций, по мнению налоговой инспекции,  приводит к выводу о наличии спланированной схемы ухода от налогообложения в общей совокупности действий.

Иных обстоятельств, положенных в основу решения, оспариваемого обществом в части доначисления названной суммы НДС, пени и налоговых санкций, не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции согласно договору от 02.05.2006г. № 33ТДК/05-06, заключенному между ЗАО «Татех» (поставщик) и ООО Торговый Дом «Кэрри-К» (покупатель), поставщик обязуется передавать в собственность покупателя в мае 2006г., а покупатель обязуется принять и оплатить до 3000 тонн нефти (товар) из ресурсов ЗАО «Татех» в целях его дальнейшей поставки на ОАО «Московский НПЗ». Цена одной тонны составляет - 7 800 руб. В силу п. 3.1.5 договора поставщик обязан представить покупателю в течение 5 дней после получения от ОАО «АК «Транснефть» счет-фактуру за транспортировку товара.

Реализуемая нефть ООО «Торговый дом «Кэрри-К» обществу, фактически была отгружена ему ЗАО «Татех». Платежным поручением № 182 от 10.05.2006г. ООО «ТД «Кэрри-К» произвело перечисление денежных средств в сумме 17 800 000 руб. (в том числе НДС - 2 715 254,24 руб.) по указанному договору. Платежным поручением № 184 от 11.05.2006г. названное лицо произвело перечисление денежных средств в сумме 5 600 000 руб. (в том числе НДС - 854 237,29 руб.) по указанному договору. В результате исполнения указанной сделки сторонами (ООО «Торговый дом «Кэрри-К» и ЗАО «Татех») составлен акт приема-передачи нефти от 28.05.2006г. по договору № 33ТДК/05-06 от 02.05.2006г. ЗАО «Татех» выставило ООО «Торговый дом «Кэрри-К» счет-фактуру № 449 от 31.05.2006г. на сумму 23 400 000 руб., в том числе НДС - 3 569 941 руб.

На основании договора № 34 ТДК/05-06 от 03.05.2006г., заключенного между обществом   (покупатель)   и   ООО   «ТД   «Кэрри-К»   (поставщик),   поставщик   обязуется передавать в собственность покупателю в мае 2006г., а покупатель обязуется принять и оплатить до 3000 тонн нефти (далее - товар) из ресурсов ЗАО «Татех» в целях его дальнейшей поставки на ОАО «Московский НПЗ».

В соответствии с  условиями заключенного договора, поставка товара производится путем его передачи покупателю на приемо-сдаточном пункте (УУН) «Альметьевск» системы магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть». Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара, подписанного сторонами настоящего договора. Передача товара на (УУН) «Альметьевск» осуществляется после выхода маршрутного поручения ОАО «АК «Транснефть» и до окончания месяца, указанного в п. 1.1 договора. Со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара обязательство поставщика по поставке (передаче) товара покупателю считается исполненным. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента исполнения поставщиком своего обязательства по его поставке. Транспортировка товара по системе магистральных нефтепроводов России производится за счет покупателя на основании договора, заключенного между поставщиком и ОАО «АК «Транснефть» (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора). Цена одной тонны товара - 7 801 руб., общая цена -23 403 000 руб., включая НДС-3 569 491,53 руб. (п. 5.1, 5.2 договора). В силу п. 5.3 договора оплата товара осуществляется покупателем на основании счета, представленного поставщиком, путем перечисления денежной суммы, указанной в п. 5.2 договора, на расчетный счет