Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А53-24404/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24404/2012

06 ноября 2013 года                                                                          15АП-10588/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания": представитель Балагова С.В., по доверенности № 55 от 30.12.2012 г., паспорт; представитель Максименко В.И., по доверенности № 89 от 20.03.2013, паспорт, после перерыва – не явился;

от ООО "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299): представитель Иванов Н.Н. по доверенности от 08.01.2012 г., удостоверение, после перерыва – не явился;

от ООО "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН6164289248, ОГРН 1096164001801): представитель не явился, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 по делу № А53-24404/2012 по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" к ответчику - ООО "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) при участии третьего лица ООО "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН6164289248, ОГРН 1096164001801) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску ООО "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) к ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" о признании некачественной услуги по договору, обязании произвести уменьшение размера платы, обязании произвести перерасчет принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" задолженности в размере 5 968 179 рулей 48 коп., 278 423 рубля 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины (после уточнений).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" обратилось в иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" о признании некачественной услугу по договору №5154 от 28.07.2011 г., заключенному между ООО "УК "РСУ-58" и ООО "Лукойл -ТТК", в части поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 20, за период с 20 января 2012 г. по 16 марта 2012 г. включительно, обязать ООО "Лукойл -ТК" произвести в установленном разделом VII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги по договору № 5154 от 28.07.2011 г., заключенному между ООО "УК "РСУ-58" и ООО "Лукойл -ТТК", в части поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 20, за период с 20 января 2012 г. по 16 марта 2012 г. включительно, в размере 101372 рубля; об обязании ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" произвести перерасчет объемов тепловой энергии, поставленной ООО "Лукойл-ТТК" для нужд многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Ростове-на-Дону по адресам: пр-т Буденовский,74, пр-т Буденновский, 24, ул. Баумана, 6а/8 в период с июля 2011 по май 2012 (уточненные требования).

Истцом (по первоначальному иску) заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга,  просил взыскать с ответчика 5 653 179,48 руб. задолженности, процентов за пользованием чужим денежными средствами в размере 278 423,16 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истцом (по встречному иску) в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований по встречным искам в полном объеме.

Заявленный ООО "Управляющая компания "РСУ-58" отказ от иска, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", принят судом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073; ОГРН 1093460001095) взыскана задолженность в размере 5 653 179 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 278423 рубля 16 копеек, 58539 руб. 35 коп. расходов по оплате госпошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 01 руб. 66 коп. госпошлины.

Ходатайство истца по встречным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) об отказе от встречных исковых требований удовлетворено, отказ принят. Производство по делу по встречным исковым требованиям прекращено. В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 8000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям 189 от 12.02.13 г., 945 от 24.12.2012 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Управляющая компания "РСУ-58" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не учтено, что за период взысканной задолженности ответчик не являлся управляющей организацией  в отношении многоквартирных домов, указанных истцом в расчете исковых требований. В расчете объемов потребленной тепловой энергии по домам, расположенным по адресам: пр-т Буденовский 4, пр-т Буденовский, 24, ул. Баумана, 6а/8, истцом применены показания приборов учета тепловой энергии, в домах которых таковые отсутствуют, вследствие чего, расчет должен быть произведен по нормативам. Суд не применил порядок расчета платежей за холодную воду и водоотведение, предусмотренный Постановлением Правительства №307. По всем отчетам о количестве потребленной тепловой энергии истцом сделаны доначисления в сторону увеличения в отсутствие оснований возложения потерь.

В судебное заседание ООО "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН6164289248, ОГРН 1096164001801), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.10.2013 объявлялся перерыв до 29.10.2013.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотраспортная компания" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "РСУ-58" (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 5154 от 28.07.2011 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Потребителем, производится по коллективному (общедомовому) прибору учета, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 г. № Вк-4936. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В пункте 6.4 договора указано, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в январе - июле 2011, феврале-мае 2012г. поставила Потребителю тепловую энергию и химочищенную воду, которые были им приняты.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, потребленные тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 829 779,28 руб.

ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотраспортная компания" направляло в адрес ООО "УК "РСУ-58" претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную пеню, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорный период в домах, находившихся в управлении ответчика.

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2009 года № 525/09 по делу № А31-333/2008-8 к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае потребителем энергии является управляющая организация, то есть исполнитель коммунальных услуг для собственников помещений дома.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 до приведения в соответствие с Жилищным Кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному Кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О введении в действие Жилищного