Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А32-39126/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 N 16067/11).

При этом цены устанавливаются исходя из минимальной ценовой позиции и могут быть увеличены по соглашению сторон исходя из обстоятельств дела, в том числе, с учетом сложности дела, фактически затраченного времени, срочности и других показателей.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года минимальные ставки оплаты юридической помощи за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов составляют от 35 000 руб. или не менее 7 000 руб. за каждый день работы; составление апелляционных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции и/или апелляционной инстанции – от 20 000 руб.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что указанными документами подтверждается как фактическое оказание истцу юридических услуг по договору (18.12.2012 - подача нарочно искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края; 26.12.2012 - подача нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края дополнительных документов и дополнительного правового обоснования; 21.01.2013 - подача нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края возражений на отзыв ответчика; 13.03.2013 - участие представителя Ясиновской С. В. в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Краснодарского края; 16.04.2013 - участие представителя Ясиновской С. В. в судебном заседании в Арбитражном суде Краснодарского края; 20.06.2013г. – подача возражений на апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; 24.07.2013г. – участие представителя Царицыной Е.В. судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда), так и оплата этих услуг, и с учетом проделанной представителем истца работы, сложности дела обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 63 544 руб., что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку истец обосновал документально размер понесенных им судебных издержек, связанных с рассмотрение настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций, и факт их несения подтверждается материалами дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения суммы заявленного требования.

При этом суд первой инстанции обоснованно исключил из числа судебных расходов – расходы, связанные с изготовлением копий документов по иску от 15.12.2012 (37 листов по 4 руб. в двух экземплярах на общую сумму 296 руб.), поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены доказательства фактического несения указанных расходов.

Отказ во взыскании судебных расходов в указанной части истцом не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения. Соответственно, оснований для отмены определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года по делу № А32-39126/2012 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года по делу № А32-39126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             В.В. Ванин

 

Судьи                                                                                                              М.Г. Величко

                                                                                                                          Ю.И. Баранова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А32-19032/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также