Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А32-39126/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 N 16067/11).
При этом цены устанавливаются исходя из минимальной ценовой позиции и могут быть увеличены по соглашению сторон исходя из обстоятельств дела, в том числе, с учетом сложности дела, фактически затраченного времени, срочности и других показателей. В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года минимальные ставки оплаты юридической помощи за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов составляют от 35 000 руб. или не менее 7 000 руб. за каждый день работы; составление апелляционных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции и/или апелляционной инстанции – от 20 000 руб. Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что указанными документами подтверждается как фактическое оказание истцу юридических услуг по договору (18.12.2012 - подача нарочно искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края; 26.12.2012 - подача нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края дополнительных документов и дополнительного правового обоснования; 21.01.2013 - подача нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края возражений на отзыв ответчика; 13.03.2013 - участие представителя Ясиновской С. В. в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Краснодарского края; 16.04.2013 - участие представителя Ясиновской С. В. в судебном заседании в Арбитражном суде Краснодарского края; 20.06.2013г. – подача возражений на апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; 24.07.2013г. – участие представителя Царицыной Е.В. судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда), так и оплата этих услуг, и с учетом проделанной представителем истца работы, сложности дела обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 63 544 руб., что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела. Поскольку истец обосновал документально размер понесенных им судебных издержек, связанных с рассмотрение настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций, и факт их несения подтверждается материалами дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения суммы заявленного требования. При этом суд первой инстанции обоснованно исключил из числа судебных расходов – расходы, связанные с изготовлением копий документов по иску от 15.12.2012 (37 листов по 4 руб. в двух экземплярах на общую сумму 296 руб.), поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены доказательства фактического несения указанных расходов. Отказ во взыскании судебных расходов в указанной части истцом не оспаривается. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения. Соответственно, оснований для отмены определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года по делу № А32-39126/2012 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года по делу № А32-39126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин
Судьи М.Г. Величко Ю.И. Баранова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А32-19032/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|