Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А32-16284/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16284/2013

08 ноября 2013 года                                                                          15АП-17350/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИВ-консалтинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2013 по делу № А32-16284/2013

по иску ООО "Югводоканал"

к ответчику - ООО "ИВ-консалтинг"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» о взыскании задолженности в размере 2157579 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50433 руб. 42 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 43).

Решением от 21.08.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2157579 руб. 59 коп. задолженности и 41038 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по отпуску питьевой воды. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной питьевой воды, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом первой инстанции в связи с наличием арифметической ошибки в расчете истца.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку ответчиком не допущено пользования чужими денежными средствами.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ИВ-консалтинг» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Югводоканал» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.11.2012 между ООО «Югводоканал» (водоканал) и ООО «ИВ-консалтинг» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды № 158 (л.д. 10-12), согласно которому водоканал обязался производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть абонента (согласно приложению № 1) из магистральной системы водоснабжения водоканала «Ейский групповой водопровод», в присоединенные водопроводные устройства и сооружения абонента в пределах определенных договором объемов, установленных абоненту договором, а абонент обязался своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду.

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается половина календарного месяца с 01 по 15 числа календарного месяца, во второй половине календарного месяца с 16 числа календарного месяца по последний день календарного месяца включительно.

В соответствии с пунктом 4.3 договора водоканал направляет абоненту акт проверки объема водопотребления и счет на оплату потребленных ресурсов за расчетный период в течение трех календарных дней с момента окончания расчетного периода (до 18 числа текущего месяца и до 3 числа следующего месяца). Абонент оплачивает счет в течение трех банковских дней с момента направления ему водоканалом документов на оплату.

Во исполнение названного договора, в период с 01.03.2013 по 31.03.2013 ООО «Югводоканал» оказало абоненту услуги по водоснабжению на общую сумму 2157579 руб. 59 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом проверки объема водопотребления за спорный период (л.д. 16).

На оплату оказанных услуг абоненту выставлен счет № 81/2 от 31.03.2013 (л.д. 17).

В связи с неисполнением ООО «ИВ-консалтинг» обязательств по оплате услуг по водопотреблению за период с 01.03.2013 по 31.03.2013, ООО «Югводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как отмечено выше, факт оказания услуг подтвержден актом проверки объема водопотребления за спорный период. Акт подписан абонентом без замечаний и возражений.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 2157579 руб. 59 коп. за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50433 руб. 42 коп. за период с 08.04.2013 по 30.06.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 %.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции частично в размере 41038 руб. 96 коп.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет процентов не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку ответчиком не допущено пользования чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные частью 1 статьи 395 Кодекса проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за поставленную питьевую воду в период с 01.03.2013 по 31.03.2013, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие денежных средств на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами не является основание для отказа во взыскании процентов в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2013 по делу № А32-16284/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.