Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А32-15344/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуг юриста Викторова С.Г. по участию в заседаниях группы предпринимателей и администрации МО Усть-Лабинский район по конфликту между Тихоновым С.И. и ООО «Интер» в размере 4 000 руб. правомерно и обоснованно не учтена судом при определении размера судебных расходов по смыслу вышеуказанного пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121.

В отношении довода заявителя о том, что судебные расходы на оплату услуг адвоката Захарова стоимостью 150 000 рублей подтверждаются представленной распиской, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из вышеназванных норм АПК РФ и разъяснений ВАС РФ, размер судебных расходов, взыскиваемых арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, должен быть подтвержден представленными документальными доказательствами, а также отвечать принципу разумности судебных расходов.

Кроме того, указанные расходы должны быть фактически понесены стороной, требующей их возмещения.

В этой связи суд первой инстанции правомерно указал на требования статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Закон № 63-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое в силу пункта 2 статьи 25 указанного Закона представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями такого соглашения в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 63-ФЗ являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ).

Между тем заявителем документальные доказательства заключения такого соглашения, а также выплаты вознаграждения, отвечающие указанным требованиям Закона № 63-ФЗ, не представлены. Расписка адвоката в получении 150 000 рублей не отвечает данным требованиям Закона.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 о взыскании судебных расходов по делу № А32-15344/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке определенном Арбитражным  процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева