Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А32-33883/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждения в материалах дела, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом следующего.

Определением об отложении судебного заседания от 23.10.2013 суд апелляционной инстанции обязал истца представить письменные пояснения по существу доводов ответчика об ошибочности представленного истцом расчета процентов.

Как следует из представленного истцом дополнения к отзыву на апелляционную жалобу ответчик осуществлял оплату платежными поручениями общими суммами без указания в назначении платежа периода, за какой она производится. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно п. 4.5. договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течении 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа, месяца следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным гарантирующим поставщиком. В случае просрочки платежей за потребленную электроэнергию по договору гарантирующий поставщик вправе выставить Потребителю счет на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В случае неуказания в платежном документе назначения платежа, считается, что платеж произведен в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом если сумма платежей превышает размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периодов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в представленном ответчиком контррасчете не верно указаны даты оплат, поскольку приведенные в контррасчете даты не совпадают с представленными в материалы дела платежными документами. Указанный в контррасчете платеж от 23.08.2010 (платежное поручение № 925) в сумме 310 000,00 руб. относится к договору № 1856 СК «Жемчужина России», в связи с чем он не был учтен истцом при расчете суммы процентов. Также, в контррасчете ответчиком учтена сумма произведенного ответчиком платежным поручением от 07.12.2010 № 547 платежа в размере 300 000, тогда как часть суммы 24 529,21 руб. относится к договору № 1856 СК «Жемчужина России», на что указано в назначении платежа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2013 года по делу № А32-33883/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко