Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2009 по делу n А53-10569/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с учетом общественно значимого интереса предотвращения причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан.

Не имеют правового значения и не исследуются судом апелляционной инстанции вопросы правомерности нахождения высоковольтного кабеля на спорном земельном участке на настоящий момент, а также вопрос о наличии сервитута.

Как следует из представленных документов, адрес г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 47е присвоен двум смежным земельным участкам: площадью 100 кв.м. с кадастровым номером 61:44:05 08 19:0017 (земельный участок, относительно которого возник спор) и площадью 294 кв.м. с кадастровым номером 61:44:05 08 19:0013.

В распоряжении Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от 16.05.2005 г. № 1104 о приватизации земельного участка с кадастровым номером 61:44:05 08 19:0013 начальнику отделу приватизации ДИЗО (Сергиенко И.В.) было поручено подготовить документы с перечнем сервитутов и ограничений на использование земельного участка (т. 1 л.д. 144-145), соответсвующие ограничения отражены в кадастровом плане и договоре купли-продажи (т. 1 л.д. 147, 149-151).

Из текста постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 17.10.2007 г. № 1062 следует, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:05 08 19:0017 предоставляется ответчику Сергиенко И.В. в связи с принадлежностью ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 61:44:05 08 19:0013 (т. 1 л.д. 160), однако на наличие ограничений (в том числе сервитута) в связи с пролеганием высоковольтного кабеля не указано.

В то же время, действующее законодательство обуславливает установление охранных зон в интересах защиты имущества, жизни и здоровья граждан с фактом пролегания высоковольтного кабеля и без выяснения вопроса о наличии (сохранении, надлежащем оформлении) прав на использование земельного участка.

Данные обстоятельства не лишают ответчика (собственника земельного участка) возможности в отдельном процессе оспаривать правомерность на данный момент нахождения кабеля на его земельном участке в связи с прекращением прав на использование земельного участка собственником единого имущественного комплекса электросетевого хозяйства (ст. 272 ГК РФ) или по иным основаниям.

Факт правомерной прокладки кабеля до вступления в силу Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ не исключают действие принципов платности землепользования, эффективного и рационального землепользования, не исключают необходимости для собственника объектов электросетевого хозяйства получить права на использование чужого земельного участка с внесением соразмерной платы (п. 5 ст. 274 ГК РФ). Соответствующие обстоятельства, в случае подачи иска, будут выясняться в рамках иного судебного процесса и не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

Охранная зона как публичное ограничение отпадает только после правомерного выноса высоковольтного кабеля.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания, верно применены нормы материального и процессуального права, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ не допущено; основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2008 г. по делу № А53-10569/2008-С2-32оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина