Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу n А32-1996/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
процессуального кодекса Российской
Федерации", в силу которых расходы на оплату
услуг представителя, понесенные лицом, в
пользу которого принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом с другого
лица, участвующего в деле, в разумных
пределах, пришел к верному выводу о том, что
заявление о взыскании расходов на оплату
юридических услуг представителя подлежит
удовлетворению с учетом из разумности в
размере 140 000 рублей (35 000 рублей за каждую
инстанцию, 1 инстанция, апелляционная,
кассационная и 1 инстанция при новом
рассмотрении) и пропорционально
удовлетворенным исковым требованиям в
размере 125 930 рублей.
Довод заявителя о жалобы о том, что в предмет договора цессии право требования по возмещению судебных издержек не включено, следовательно, судом неосновательно взысканы судебные издержки в пользу истца, отклоняется судом как противоречащий условиям дополнительного соглашения к договору цессии № 1 от 16.02.2013 (т. 5, л.д. 116). Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу № А32-1996/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Б.Т. Чотчаев Судьи М.Г. Величко О.А. Еремина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу n А53-14176/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|